Рішення № 27838109, 05.12.2012, Борівський районний суд Харківської області

Дело № 2005/1690/12

2/2005/387/12

Категория 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05.12.2012 року Суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., за участю секретаря Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Борова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб

в с т а н о в и в :

ПАТ «Комерційний Банк «Надра»звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що він з громадянином ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Приєднавшись до Договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту- «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку -українська гривня; сумою ліміта кредитування -5 000 00 (п»ять тисяч гривень); відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці -повідомленні.

Відповідно до п.11.4,11.6 Договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці календарна кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків»та зазначається в виписці -повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.

Згідно з п.11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов»язкового мінімального платежу, позивач нараховує:

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок;

- додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Станом на 29.12.2011 р. за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 10 850 34 грн. в тому числі:

- непогашений кредит -5 156 76 грн.;

- несплачені відсотки - 4 672 71 грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -1 020 87 грн.;

Відповідача, про існуючу заборгованість та її розміри, належним чином було повідомлено, а також запропоновано її погасити. Але, всупереч умов кредитного договору та вимог щодо погашення заборгованості, відповідач не реагує на пропозиції позивача, та продовжує невиконання умов кредитного договору.

Представник позивача Руденко С.В. надав суду заяву про те, щоб справу розглядали за його відсутності, підтверджує вищевикладене та підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача «Комерційний Банк «Надра»заборгованості в сумі 10 850 грн. 34 коп. (десять тисяч вісімсот п»ятдесят гривень 34 копійки) за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р., судових витрат, які складаються зі сплати судового збору в сумі 214 60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася 29.11.2012р. по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи повістками.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України «у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)».

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України «у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що можливо ухвалити заочне рішення по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.509 ЦК України «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання встановлення його обов'язку».

Згідно ст.526 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.»

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України «боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання». Згідно ст. 530 ЦК України «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно ст. 525 ЦК України «одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом».

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України «боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення». Згідно ст.623 ЦК України «боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог». ст.625 ЦК України «боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання».

Згідно ст.1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.6-7), копією розрахунку заборгованості за договором (а.с.8-11), копією виписки-повідомлення до договору (а.с.12-16), копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.17); заявою ПАТ «Комерційний Банк «Надра»про розгляд справи за його відсутності (а.с.19); копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.202); копією статуту ПАТ «Комерційного Банку «Надра»(а.с.21-23 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60,164,209,212,214-215,224 ЦПК України, на підставі ст.ст.509,526,527,610,611,612,614,623,1054 ЦК України, ,суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. на загальну суму 10 850 34 (десять тисяч вісімсот п»ятдесят гривень 34 копійки), та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

рішення.

Суддя Федченко В. М.