Вирок № 27837759, 05.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

05.11.2012

Дело №1522/21325/12/1/1522/1684/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 ноября 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.,

при секретаре - Говоровой А.М.,

с участием

прокуроров - Ярошенко Н.В., Вальчука И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Бродок Тепликского района Винницкой области, гражданки Украины, пенсионерки, с образованием средним, вдовы, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1 ранее не судимой,

- по ст.190 ч.2, ст.358 ч.2, ст.358 ч.3 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

В 2009 году в неустановленное следствием время ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью подделки официальных документов , которые выдаются или удостоверяются учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, а именно документации, подтверждающей работу по совместительству на должности маляра на ДП ОАО ТС «Одестрансстрой»для внесения заведомо недостоверных данных с целью повышения выплачиваемой пенсии, передала неустановленному следствием лицу оригинал трудовой книжки, копию идентификационного кода, копию паспорта гражданки Украины на свое имя .

В 2009 году в неустановленное следствием время неустановленное следствием лицо передало ОСОБА_1 копию трудовой книжки, копию идентификационного кода, копию паспорта гражданки Украины на имя ОСОБА_1, а также справку №56 от 2.07.2009 года, в которую были внесены фиктивные данные, свидетельствующие о нахождении ОСОБА_1 на работе в должности маляра на ДП ОАО ТС «Одестрансстрой»в период времени с 2003 года по 2009 год. После получения вышеуказанных документов, ОСОБА_1 умышленно , достоверно зная, что в ее трудовую книжку внесены неправдивые данные о стаже работы на ДП ОАО ТС «Одестрансстрой»с целью повышения суммы выплачиваемой ей пенсии, в неустановленное следствием время в 2009 году с целью завладения чужим имуществом путем обмана для назначения ей пенсии предоставила в Управление пенсионного фонда Украины в Приморском районе г.Одессы заявление, копию трудовой книжки, копию идентификационного кода, копию паспорта на имя ОСОБА_1, а также поддельную справку №56 от 2.07.2009 года, а также индивидуальные ведомости о застрахованном лице за 2009 , 2010, 2011 года согласно которых осуществлялись страховые отчисления денежных средств в пенсионный фонд Украины. Вследствие предоставления указанных документов ОСОБА_1 получала незаконные надбавки к выплачиемой ей пенсии, а именно: в июле 2009 года на 146 грн. 31 коп., в августе 2009 года на 412 грн. 31 коп., в сентябре 2009 года на 96 грн. 21 коп., в октябре 2009 года на 412 грн. 31 коп., в ноябре 2009 года на 412 грн. 2 коп., в декабре 2009 года на 412 грн. 2 коп., в январе 2010 года на 412 грн. 2 коп., в феврале 2010 года на 412 грн. 2 коп., в марте 2010 года на 412 грн. 2 коп., в апреле 2010 года на 414 грн. 54 коп., в мае 2010 года на 412 грн. 2 коп., в июне 2010 года на 412 грн. 2 коп., в июле 2010 года на 412 грн. 2 коп., в августе 2010 года на 412 грн. 2 коп., в сентябре 2010 года на 412 грн. 2 коп., в октябре 2010 года на 412 грн. 2 коп., в ноябре 2010 года на 412 грн. 2 коп., в декабре 2010 года на 412 грн. 2 коп., в январе 2011 года на 412 грн. 2 коп., в январе 2011 года на 412 грн. 02 коп., в феврале 2011 года на 412 грн. 2 коп., в марте 2011 года на 366 грн. 15 коп., в апреле 2011 года на 366 грн. 15 коп., в мае 2011 года на 342 грн.19 коп., в июне 2011 года на 340 грн. 66 коп., в июле 2011 года на 340 грн. 66 коп., в августе 2011 года на 339 грн. 9 коп., в сентябре 2011 года на 339 грн. 9 коп., в октябре 2011 года на 339 грн. 39 коп., а всего на общую сумму 10 847 грн. 38 коп., причинив материальный ущерб Управлению пенсионного фонда Украины на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном и подтвердила обстоятельства дела, гражданский иск управления Пенсионного фонда Украины в Приморском районе г.Одессы в сумме 10753 грн. признала.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений является доказанной.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельных документов, а также по ч.2 ст.358 УК Украины как подделку официальных документов, которые выдаются или удостоверяются учреждением, имеющим право выдавать, либо удостоверять такие документы и предоставляют права или освобождают от обязанностей, в целях использования таковых подделывателем, совершенную по предварительному сговору группой лиц и по ст.190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана / мошенничество/, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой.

Как смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима, что она пенсионного возраста.

Отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, так как она ранее не судима, характеризуется положительно по месту жительства.

На основании ст.1166 ГК Украины суд считает, что исковые требования гражданского истца управления Пенсионного фонда Украины в Приморском районе г.Одессы в сумме 10 753 грн. на л.д.189 -190 является обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной сумме.

В силу ст.91,93, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 490 грн. 40 коп. за производство технической экспертизы №239 от 2.07.2012 года согласно справки на л.д.163, а также в сумме 980 грн. 80 коп. согласно справки на л.д.149 за производство почерковедческой экспертизы №240 от 5.07.2012 года, за производство технической экспертизы документов № 241 от 5.07.2012 года в сумме 490 грн. 40 коп. согласно справки на л.д.113, за производство технической экспертизы документов №242 от 7.07.2012 года в сумме 490 грн. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332, 81 , 291 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.3, ст.358 ч.2, 190 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по этим статьям:

- по ст.358 ч.3 УК Украины -арест сроком на 6 /шесть/ месяцев,

- по ст.358 ч.2 УК Украины - 1 /один/ год лишения свободы,

- по ст.190 ч.2 УК Украины -1 /один/ год 5 /пять/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 /одного / год 5 /пяти/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/ год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной инспекции, будет сообщать в органы уголовно -исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу -подписку о невыезде. После вступления этого приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде -отменить.

Срок испытания ОСОБА_1 по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 5.11.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 10 753 грн. /десять тысяч семьсот пятьдесят три/ грн. в пользу управления Пенсионного фонда Украины в Приморском районе г.Одессы, код ЕГРПОУ 26302649.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 490 грн. 40 коп. за производство технической экспертизы в пользу научно -исследовательского экспертно -криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге, код ЕГРПОУ 25576439, на расчетный счет №31257272210018 МФО 828011.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 980 грн. 80 коп. за производство почерковедческой экспертизы в пользу научно -исследовательского экспертно -криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге, код ЕГРПОУ 25576439, на расчетный счет №31257272210018 МФО 828011.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 490 грн. 40 коп. за производство технической экспертизы в пользу научно -исследовательского экспертно -криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге, код ЕГРПОУ 25576439, на расчетный счет №31257272210018 МФО 828011.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 490 грн. 40 коп. за производство технической экспертизы в пользу научно -исследовательского экспертно -криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге, код ЕГРПОУ 25576439, на расчетный счет №31257272210018 МФО 828011.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.

Судья: