Ухвала суду № 27837661, 29.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/22855/12

Провадження номер 2-п/1522/469/12

УХВАЛА

29 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-12302/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості у розмірі 36 362 доларів США 52 центи, у гривнях за офіційним курсом української гривні до долару США на день здійснення платежу позивачу та суму судових витрат у розмірі 1 820 гривень 00 копійок.

08 грудня 2010 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги позивача були задоволенні та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО»суму заборгованості у розмірі 32 040 доларів США 54 центи за офіційним курсом української гривні до долару США на день здійснення платежу, а також судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалено у відсутність відповідача та він з рішенням суду не погоджується.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити, представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»розгляд заяви не визнав.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій може реалізувати одне з таких повноважень: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-12302/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 лютого 2013 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 29.11.2012