Рішення № 27837103, 19.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/6617/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 р. Київський районний суд у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»(надалі ВАТ «ЕК Одесаобленерго») звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 12999 (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 73 копійки, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем ВАТ «ЕК Одесаобленерго»і при проведенні технічної перевірки в квартирі відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільна зміна схеми підключення лічильника, при відключенні нуля електроенергія споживається, лічильником не враховується, про що було складений відповідний акт. Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідачки судового збору у розмірі 214, 60 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ВАТ «ЕК Одесаобленерго»забезпечує електричною енергією квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується відкритим на ім'я відповідачки особовим рахунком за НОМЕР_2 від 08 червня 2005 року.

Згідно акта №0068290 про порушення від 28 вересня 2009 року, при проведенні технічної перевірки дотримання відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення»за вищезазначеною адресою, було виявлено порушення, а саме: самовільна зміна схеми підключення лічильника, при відключенні нуля електроенергія споживається, лічильником не враховується.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як вбачається з розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №0068290, складеного на підставі «Акту про порушення ПКЕЕН»від 28 вересня 2009 року споживачу ОСОБА_1, сума необлікової електричної енергії за період з 29 вересня 2006 року по 28 вересня 2009 року складає 12999,73 гривень.

Згідно ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику»та п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень ст.ст.526,629, Цивільного кодексу України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.611, 623 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «ЕК Одесаобленерго»підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 611,623, 629,714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р/р №2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанку»м. Одеси, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 12999 (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»(р/р №26001060262272 в Південному ГРУ Приватбанку м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Огренич І. В.