Ухвала суду № 27836959, 23.11.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 6-692 /12р.

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 листопада 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання; видати дублікат виконавчого листа від 25.12.2007 року та поновити пропущений строк для його пред'явлення до виконання згідно рішення третейського суду при асоціації «Юридична група «Верітас»у м. Луганськ від 12.10.2007 року у справі № 01-04.10./2007 про визнання права власності на майно.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 370 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документу про сплату судового збору, ставка якого згідно п.п.2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), складає 3 грн. Вказану суму слід сплатити заявнику за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДК у м. Луганську

код ОКПО: 37991503

Банк отримувача: ГУДКУ у Луганській області

МФО: 804013

рахунок отримувача: 31219206700006

по коду класифікації

доходів (ККД): 22030001

символ: 206

призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви у строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Золотарьов