Рішення № 27836944, 29.12.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дата ухвалення
29.12.2011
Номер справи
2-958/11
Номер документу
27836944
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

29.12.2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2011 р. справа 2-958/2011р.

Камянобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді: Чалого А.В.,

при секретарі: Ніколенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричної енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання звернулося до суду з позовом, в якому вказало, що в результаті перевірки, проведеної контролерами ТОВ ЛЕО 04.02.2009 року за адресою мешкання ОСОБА_1: м. Луганськ, пров. 2-й Енгельса, буд. 18, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі поза розрахункового приладу обліку, про що було складено акт від 04.02.2009 року. Відповідно до положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу була нарахована не облікована електроенергія у сумі 1703 гривні 98 копійок. Позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 04.02.2009 року при проведенні перевірки контролерами ТОВ ЛЕО за адресою: м. Луганськ, пров. 2-й Енгельса, буд. 18, було встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, здійснивши самовільне підключення електропроводки до електромережі поза розрахункового приладу обліку, про що було складено акт від 04.02.2009 року.

У відповідності до ст. 48 «Правил користування електроенергією для населення», споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі та користування електричною енергією без приладів обліку.

Згідно п. 53 «Правил користування електроенергією для населення», на підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача.

Відповідно до положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу була нарахована не облікована електроенергія у сумі 1703 гривні 98 копійок.

Таким чином, суд вважає доведеною провину відповідача у порушенні «Правил користування електроенергією для населення», та вимоги позивача щодо стягнення вартості не облікованої електроенергії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з наступними змінами і доповненнями, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»вартість не облікованої електроенергії у сумі 1703 (одна тисяча сімсот три) гривні 98 копійок на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260363339060 у філії ЛОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень на поточній рахунок № НОМЕР_1 у ЛОУ ВАТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 304007.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області, через Камянобрідський районний суд м. Луганська. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Камянобрідського

районного суду м. Луганська А.В.Чалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 27836944 ?

Документ № 27836944 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27836944 ?

Дата ухвалення - 29.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 27836944 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27836944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27836944, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Судове рішення № 27836944, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 29.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27836944 відноситься до справи № 2-958/11

Це рішення відноситься до справи № 2-958/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27836942
Наступний документ : 27836946