Рішення № 27836483, 05.12.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/5749/12

Провадження № 2/1421/1903/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.12.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Маржиної Т.В.

при секретарі -Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 7 417 грн. 70 коп., -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 31.01.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-14038-310108, відповідно до п.1.2 якого позивач відкрив картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України, випустив та надав відповідачці платіжну картку та пін-код до неї; здійснював обслуговування Держателя картки на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься у Додатку №1 до Договору та на умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховувався Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідно до п.2.1 Договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов'язалася щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка порушила умови кредитного договору, і станом на 09.08.2012 року має заборгованість по кредиту в сумі 7 417 грн. 70 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 3 500 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 1 618 грн. 13 коп., заборгованості по комісіям в сумі 2 299 грн. 57 коп., пені в сумі 150 грн. Добровільно погасити заборгованість відповідачка не бажає.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві просив розглянути справу у відсутність представника позивача та задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання не з'являлася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, за останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Про зміну місця проживання відповідачка Банку не повідомляла. Як вбачається з довідки адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області від 05.11.2012 року, ОСОБА_1, була зареєстрована в АДРЕСА_1 до 04.01.2011 року, після чого вибула в Київ. Однак, згідно довідки адресно-довідкового бюро УМВС України в м. Київ від 23.11.2012 року, відповідачка ніколи не була зареєстрована ані в м. Києві, ані у Київській області. Зазначені обставини свідчать про те, що відповідач має намір ухилитися від взятих на себе зобов'язань.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого позивач не заперечував.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 001-14038-310108, укладеного 31.01.2008 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»(згідно Статуту), та ОСОБА_1, остання отримала кредит за допомогою платіжної картки з карткового рахунку № НОМЕР_3, відкритого на її ім'я у національній валюті -гривні. Відповідно до Договору відповідачка зобов'язалася щомісяця сплачувати кредит та проценти за користування кредитом. Відповідачка станом на 09.08.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 7 417 грн. 70 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 3 500 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1 618 грн. 13 коп., 2 299 грн. 57 коп., пені в сумі 150 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копією договору № 001-14038-310108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 31.01.2008 року; додатками до вказаного Договору: Тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Класичний; анкетою позичальника; розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з листопада 2012 року остаточно припинила погашення заборгованості за кредитом.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню у повному обсязі. З ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 001-14038-310108 від 31.01.2008 року в сумі 7 417 грн. 70 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»слід також стягнути, понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 001-14038-310108 від 31.01.2008 року 7 417 (сім тисяч чотириста сімнадцять) грн. 70 коп. на р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: