Рішення № 27836462, 30.11.2012, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/2011/12 Провадження № 2/1004/658/12 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19.10.2012 року звернувся до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 56188 гривень майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання належної йому (позивачу) земельної ділянки (паю) на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 31 грудня 2010 року закінчився термін договору оренди зазначеної земельної ділянки, яка використовувалась ТОВ «Агро-Богуславщина», і договір оренди не був переукладений. Відповідач ОСОБА_3, як керівник ТОВ «Агро-Богуславщина», в 2011 році самовільно використовував належну йому земельну ділянку, чим позбавив його можливості самостійно господарювати на своїй землі, внаслідок чого він не отримав прибутку, який мав би отримати, так як планував засіяти земельну ділянку соєю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги викладені в позовній заяві підтримав і просив задовольнити позов в повному обсязі. На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ТОВ «Агро-Богуславщина», яким керував відповідач ОСОБА_3, не могло використовувати його земельну ділянку, так як договір із даним товариством не було переукладено і не зареєстровано. На переконання позивача саме ОСОБА_3, прикриваючись підприємством, самовільно використав його земельну ділянку і привласнив урожай, а відомості про отриманий прибуток ніде на зафіксував, що підтверджується листом Богуславського відділення податкової інспекції.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що відповідач ОСОБА_3 з 09.04.2007 року до 09.12.2011 року займав посаду генерального директора ТОВ «Агро-Богуславщина» і сам особисто, як фізична особа, не міг використовувати, обробляти земельну ділянку позивача та отримувати від цього прибутки. Позивач не надав суду жодних доказів, які б свідчили, що відповідач самовільно використав його земельну ділянку в 2011 році та привласнив урожай, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов залишити без задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником двох земельних ділянок загальною площею 5,11 га, розташованих на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту серії ЯБ №747457 виданого 31.03.2006 року та копією державного акту серії ЯЖ №239679 виданого 08.07.2008 року.

Зазначені земельні ділянки згідно договорів оренди землі від 5 червня 2006 року, зареєстрованих у Богуславському районному відділі Київської регіональної філії Центр ДЗК 15.11.2006 року, перебували у користуванні орендаря ТОВ «Агро-Богуславщина». Пунктом 3.2 цих договорів оренди землі визначено строк їх дії до 31 грудня 2010 року.

Із листа Богуславського відділення Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції №34 від 13.09.2012 року вбачається, що ТОВ «Агро-Богуславщина» у 2011 році використовувало орендовані землі сільськогосподарського призначення на території Саварської сільської ради площею 1620,00 га, за використання яких сплачено фіксований сільськогосподарський податок.

Із копії трудової книжки відповідача ОСОБА_4 вбачається, що він з 09.04.2007 року до 09.12.2011 року займав посаду генерального директора ТОВ «Агро-Богуславщина».

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Натомість, позивач ОСОБА_1 не довів в судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_3 в 2011 році, прикриваючись підприємством ТОВ «Агро-Богуславщина», самовільно використав його земельну ділянку і привласнив урожай, а відомості про отриманий прибуток ніде на зафіксував.

На підтвердження даного факту позивач не надав суду жодного достовірного та допустимого доказу, а одні лише його припущення не можуть бути прийняті судом до уваги.

Як убачається із повідомлення Богуславського відділення Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції землі сільськогосподарського призначення на території Саварської сільської ради площею 1620,00 га у 2011 році використовувались ТОВ «Агро-Богуславщина».

Відомостей про те, що крім цих земель, використовувались земельні ділянки позивача площею 5,11 га іншими особами, а саме відповідачем ОСОБА_3, позивачем суду не надано. Такі факти могли бути засвідченні відповідними актами органів місцевого самоврядування, органів державної влади чи іншими письмовими доказами, документами.

Із довідки ТОВ «Агро-Богуславщина» від 09 грудня 2011 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 за 2011 рік отримав орендну плату в розмірі 771,80 гривень, що як наслідок може свідчити про факт використання земельної ділянки позивача зазначеним товариством.

Окрім того, суд оцінюючи пояснення позивача з точки зору їх достовірності та об'єктивності, звертає увагу на те, що позивач ОСОБА_1 до закінчення терміну договорів оренди земельних ділянок укладених із ТОВ «Агро-Богуславщина», 16 жовтня 2010 року уклав договір оренди цих же земельних ділянок із ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор», який було зареєстровано 02.08.2011 року в управлінні Держкомзему у Богуславському районі Київської області за №322060004002195, що підтверджується довідкою управління Держкомзему у Богуславському районі №02-33/1290 від 28.05.2012 року та копією зазначеного договору оренди земельної ділянки з відміткою про реєстрацію, невід'ємною частиною якого є акт приймання-передачі земельної ділянки.

Тобто цей факт, явно суперечить тим доводам позивача, які він виклав у своєму позові, коли зазначав, що відмовившись від укладення договору оренди земельної ділянки із ТОВ «Агро-Богуславщина» він у 2011 році вирішив самостійно використовувати землю і планував засіяти її соєю, так як укладення позивачем договору оренди земельної ділянки із ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор» позбавило його можливості самостійно господарювати на своїй землі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позивач не довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому в позові належить відмовити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 13, 14, 17, 18, 20 Закону України «Про оренду землі», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки, залишити без задоволення за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду виготовлене 04 грудня 2012 року.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов