Рішення № 27836439, 30.07.2012, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/1422/436/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 року ВАТ КБ «Надра»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 08/06/2007/980-К3770 від 19.12.2007 в розмірі 10 319,78 грн. В заяві зазначив, що 19.12.2007 між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено зазначений кредитний договір, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 9 500 грн. зі сплатою 2,7% на місяць з кінцевим строком повернення 17.12.2010. Станом на 18.04.2010 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 10 319, 78 грн., з яких: заборгованість по кредиту -5456, 50 грн., заборгованість по відсоткам -3 219, 68 грн., заборгованість по пені -1 283, 60 грн.; штрафні санкції -360 грн.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача -Руденко С.В. не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що дійсно отримав кредит у вказаному у позові розмірі, виплачував по мірі можливості, з 12.01.2008 року припинив оплату по кредиту, оскільки втратив роботу, має тяжке матеріальне становище, ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками, має багатодітну сім'ю.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини зобов'язального характеру.

Як встановлено судом, 19.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/06/2007/980-К3770, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 9 500 грн. зі сплатою 2,7% на місяць з кінцевим строком повернення 17.12.2010 (а.с.5-7).

Згідно із підпунктами 2.3.1, 2.3.2 пункту 2.3 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа погашати кредит і відсотки за користування кредитом у розмірі мінімального платежу в сумі 417,93 грн.

Отримання відповідачем кредиту підтверджується меморіальним ордером № 852 від 19.12.2007 р. (15).

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору з січня 2008 року відповідач допускав заборгованість за кредитом і сплатою процентів, а з серпня 2009 року взагалі припинив будь-які платежі на його погашення, внаслідок чого наявна заборгованість перед банком станом на 18.04.2011 р. по непогашеному кредиту становить 5456,50 грн., по відсоткам -3 219,68 грн.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

Разом з тим, пунктами 4.1 та 4.2 кредитного договору встановлено, що у разі порушення строку сплати мінімальних необхідних платежів позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.4.1. договору), а також фіксований штраф у розмірі 30 грн. (п. 4.2 Договору), тобто вбачається, що позивачем застосовано до відповідача подвійну відповідальність за порушення грошового зобов'язання. При цьому в ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, правомірним є стягнення лише однієї штрафної санкції, а саме пені в сумі 1 283, 60 грн., яка відповідно до частини третьої статті 549 ЦК України застосовується за порушення виконання грошових зобов'язань.

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком до позову (а.с.8-9).

Крім того, зважаючи на те, що неможливість виконання грошових зобов'язань відповідача зумовлена різким зменшенням його доходу, він втратив роботу, є багатодітним батьком, оскільки має на утриманні трьох неповнолітній дітей, суд на підставі частини третьої статті 551 ЦК України вважає зменшити вказаний вище розмір пені до 500,00 грн.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову шляхом стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 9 176, 18 грн., в тому числі 5 456, 50 грн. -непогашеного кредиту, 3 219, 68 грн. -непогашених відсотків, 500 грн. -пені.

Відповідно до статті 88 ЦПК України пропорційно задоволеному позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 190, 82 грн.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 9 176, 18 грн. (дев'ять тисяч сто сімдесят шість грн.. коп..18 ) заборгованості за кредитним договором, а також 190 грн. 82 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ