Рішення № 27836253, 31.07.2012, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/1422/465/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002-14075-290907 від 29.09.2007 в розмірі 6 910, 77 грн. В заяві зазначив, що 29.09.2007 між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено зазначений кредитний договір, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на відкритий банком картковий рахунок НОМЕР_2 на загальну суму 30 000 грн. в межах ліміту, встановленого банком самостійно, для розрахунків за товари чи послуги та інші цілі.

Станом на 21.05.2012 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 6 910, 77 грн, з яких: заборгованість по кредиту - 2 451, 26 грн., заборгованість по відсоткам -2 040, 94 грн., по комісії - 2 418, 57 грн., по пені -400, 28 грн.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача -ОСОБА_2 не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно уклав кредитний договір з позивачем зі встановленим лімітом у розмірі 500 грн., пізніше ліміт було збільшено до 2500 грн., позивач про сплату простроченої заборгованості до нього не звертався, тіло кредиту погасив за квитанціями від 12.03.2008 р., 07.11.2007 р., 06.02.2008р., 24.12.2007р., 19.02.2008р., 15.01.2008р., 04.12.2008 р. на суму 1833 грн., тобто має заборгованість перед банком у сумі 667 грн. (2500 -1833). Крім того, відповідач вважає, що не має заборгованості по процентам у розмірі 2040, 94 грн., хоча й визнає існування боргу за відсотками. Вважає, що має сплачувати відсотки у меншому розмірі, перерахованому з урахуванням сплаченого ним тіла кредиту. Не погоджується на сплату пені, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк на заявлення даної вимоги, та комісії, оскільки така не передбачена умовами кредитного договору.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини зобов'язального характеру.

Як встановлено судом, 29.09.2007 між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-14075-290907 (далі -договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок та надати кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн.

Відповідно до пункту 2.3 договору держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток, затверджених рішенням Тарифного комітету ТОВ «Комерційний банк «Дельта»(протокол № 16 від 03.08.2007 р.) процент за користування кредитною лінією відповідає 29,90 % річних без ПДВ та сплачується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування за кожен день користування (пункт 1.1.1 Тарифів).

Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послу, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (пункт 3.3 Договору).

Крім того, згідно пункту 3.6 Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в Тарифах. ОМП згідно Тарифів складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту (7% від суми використаних коштів станом на день Розрахунку), нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1), плати за обслуговування (тариф 1.2 та 1.3 (2,99% щомісячно)), плати за прострочення заборгованості (тариф 3.1 (0.01%, але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення щомісячно на суму непогашеної частки ОМП з дати прострочення)) та суми заборгованостей минулих періодів.

Договір набуває чинності з дати його укладення Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором (пункт 5.2 Договору).

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У ч.2 ст.530 ЦК України зазначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору з травня 2008 року відповідач допускав заборгованість за кредитом і сплатою процентів, а з серпня 2009 року взагалі припинив будь-які платежі на його погашення, внаслідок чого наявна заборгованість перед банком станом на 21.05.2012 р. по непогашеному тілу кредиту становить 2 451грн 26 коп., по відсоткам -2 040 грн.94 коп.

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком ціни позову (а.с.5).

Надані відповідачем квитанції про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.23-24) не спростовують факту існування заборгованості за кредитним договором. Ці платежі, згідно наданого банком розрахунку, були враховані позивачем та направлені на погашення заборгованості в черговості визначеній пунктом 3.8 Договору.

З тих же підстав не спростовує наявність заборгованості за відсотками посилання відповідача про ненадання позивачем розрахунку відсотків з врахуванням сплаченого відповідачем тіла кредиту. Оплата відсотків по Договору у розмірі 29,90% передбачена Тарифами (пункт 1.1.1), що є невід'ємною частиною Договору та з якими відповідач ознайомлений, про що свідчить його підпис на даному документі (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст..549 ЦК України зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

Пунктом 3.1 Тарифів до Договору передбачено штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу у розмірі 0,01% але не менше/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення. Позивач в позовній заяві просить стягнути пеню у розмірі 400 грн.28 коп.

Відповідач не погоджується з даною вимогою позивача, оскільки вважає, що ним пропущено шестимісячний строк для стягнення пені.

Оскільки стягнення пені договором не передбачено, то така стягненню з відповідача не підлягає.

Не заслуговує на увагу посилання відповідача на відсутність у договорі умов по стягненню заборгованості по сплаті комісії, оскільки пунктами 1.2 та 1.3 Тарифів передбачена конкретна плата за обслуговування кредитного залишку у розмірі 2,99% від суми використаних кредитних коштів, до якої включена також плата за обслуговування кредитного ліміту в разі наявності заборгованості за рахунком.

Виходячи з змісту Постанови Національного Банку України № 225 від 18.06.2003 року, якою передбачено отримання Банком доходу від різного роду комісій при виконанні кредитних договорів, у тому числі і від комісій, які отримуються під час надання послуг, а саме за розрахунково-касове обслуговування, за обслуговування кредитної заборгованості тощо, суми яких обчислюються банком пропорційно часу із застосуванням ефективної ставки відсотка, передбачена Тарифами плата за обслуговування кредитного залишку та за обслуговування кредитного ліміту заборгованості і є за своєю природою комісією банку за надання певних послуг. Так як відповідач допустив заборгованість по сплаті комісії у розмірі 2 418 грн. 57 коп., така підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відсутність повідомлень відповідача позивачем про наявність заборгованості не спростовують її наявності та обов'язку відповідача по погашенню такої заборгованості.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову шляхом стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 6 510 грн. 49 коп., в тому числі 2 451 грн. 26 коп. -непогашеного кредиту, 2 040 грн. 94 коп. -непогашених відсотків, 2 418 грн. 57 коп. -заборгованості за комісіями. В стягненні пені позивачу слід відмовити.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 202 грн. 17 коп.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26252901260946, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 6 510 грн. 49 коп. (шість тисяч п'ятсот десять грн.49 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 202 грн. 17 коп. (двісті дві грн. коп..17 ) судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ