Рішення № 27836144, 05.12.2012, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 0906/951/12

Провадження №: 2/0906/488/12

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т.В.,

прокурора - Юхман Л.Я.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в селищі Вигода справу за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного вищого навчального закладу Прикарпатського університету імені Василя Стефанника до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти,-

ВСТАНОВИВ:

Долинський міжрайонний прокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі державного вищого навчального закладу Прикарпатського університету імені Василя Стефанника із позовом в якому просить стягнути з громадянки ОСОБА_2 2282,16 грн. заборгованості по цільовому пільговому державному кредиту на користь ДВНЗ „Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника»р/р 35217014000005 ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014 КОД ЄДРПОУ 02125266. Для забезпечення позову накласти арешт на майно в сумі 2282,16 грн., що належить громадянці ОСОБА_2 та знаходиться в АДРЕСА_1. Всі витрати по розгляду справи покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва у суді інтересів держави, в даному випадку інтересів ДВНЗ „Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника»є порушення законодавства України та умов договору громадянкою ОСОБА_2, щодо вчасної сплати заборгованості за договором про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, що був укладений нею з ДВНЗ „Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника». Невиконання умов договору спричинює шкоду ДВНЗ „Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника»та в його особі шкоду державним інтересам, яка полягає в наступному. Відповідно до статті 3 Закону України «Про вищу освіту»№ 2984-111 від 17.01.2002 року, одним із шляхів реалізації державної політики у галузі вищої освіти є надання цільових пільгових державних кредитів особам для здобуття вищої освіти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти»№ 916 від 16.06.2003 року та Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про затвердження форм направлення на здобуття вищої освіти за цільовим пільговим державним кредитом та угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти»№ 508 від 31.07.2003 року. Між ОСОБА_2 та ДВНЗ „Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника»15.06.2005 року укладено угоду № 14 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 7408 грн. та відсотки за користування ним у сумі 3 відсотки річних за користування кредитом до 31 грудня кожного року по 1/15 частині від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.06.2006 року і зобов'язаний повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу -починаючи з третього місяця після відрахування. Також, згідно з п.7.2 договору, у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує Навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми. Станом на 31.05.2012 року заборгованість по цільовому пільговому державному кредиту становить 2282,16 грн., з них сума кредиту - 1481,61 грн., відсотки -666,72 грн., нарахована пеня-133,83 грн.( Розрахунок додається) 09.02.2007 року ОСОБА_2 уклала шлюб помінявши прізвище на ОСОБА_2. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - 530 ЦК України. Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, (611 ЦК України). Враховуючи розмір позовних вимог, реалізація відповідачем під час розгляду судом справи належного його майна, на яке може бути звернено стягнення, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, що у відповідності до ст. 151 ЦПК України є підставою для забезпечення позову.

Прокурор в судове засідання не прибула, звенулася в суд із заявою в якій просить розгляд справи завершувати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідачка в судове засідання не прибула, звернулась в суд із заявою, де просить розгляд справи проводити у її відсутності та подала заперечення, де вказала, що заявлений позов Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет ім. В.Стефаника»до неї про стягнення заборгованості за договором про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти не підлягає до задоволення. Навчання у «Прикарпатському національному університеті ім. В. Стефаника»вона розпочала у 2001 році, і завершила його у 2005 році. У червні 2005 року після здачі всіх екзаменів вона чекала на диплом. В деканаті її повідомили, що треба підписати угоду про надання цільового пільгового державного кредиту, а у разі відмови від підписання такої угоди - диплом її не вдадуть. Враховуючи, що вона вже завершила навчання, але будучи наляканою перспективою - отримати диплом, вона погодилась і підписала таку угоду від 15.06.2005 року. Після цього вона отримала диплом спеціаліста. Проте через 7 років після завершення навчання Долинський міжрайонний прокурор звернувся з позовом до суду про стягнення з неї коштів за навчання на користь ДВНЗ Прикарпатський національний університет ім.. Василя Стефаника» за угодою № 14 від 15.06.2005 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Проте умови зазначеної угоди не були виконані ні нею, ні університетом, так як вона за умовами цього договору не навчалася, а університет за її навчання не поніс ніяких витрат по цій угоді.

Суд, вивчивши доводи сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з копії угоди № 14 від 15.06.2005 року, що між Прикарпатським університетом імені Василя Стефанника та ОСОБА_2 було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно якої банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 7408.00 грн. Термін дії угоди у відповідності до п.6.1 даного договору встановлено по 15.06.2005 року. Згідно п.3.3 угоди відповідач зобов'язувалася повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу -починаючи з третього місяця після відрахування.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І -НМ № 033512, виданого 09.02.2007 року відділом РАЦСу Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 64. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України -за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати гроші кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по цільовому пільговому державному кредиту станом на 31.05.2012 року боржник ОСОБА_2 має заборгованість -2 282,16 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала своїх зобов'язань по кредитному договору, тому позивач має право вимагати повернення заборгованості та сплати процентів за користування ним.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного вищого навчального закладу Прикарпатського університету імені Василя Стефанника до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 2282,16 грн. заборгованость по цільовому пільговому державному кредиту на користь ДВНЗ „Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника» р/р 35217014000005 ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014 КОД ЄДРПОУ 02125266 та стягнути судові витрати - 214,60 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які приймали участь в справі, однак не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції в такому ж порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: