Рішення № 27834829, 17.04.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.04.2012

Справа № 2/0808/183/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.07.2006 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 28.07.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач отримав від відповідача кредитні кошти в розмірі 15 000 гривень 00 копійок, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

На протязі строку дії договору кредиту відповідач постійно порушував умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачував не в строк і не повністю.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 11.09.2011 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № б/н від 28.07.2006 року в загальному розмірі становить 43 147 гривень 61 копійка.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в загальному розмірі 43 147 гривень 61 копійка та крім того, судові витрати в загальному розмірі 551 гривня 48 копійок.

У судове засідання представник позивача з'явилася, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що додані до позовної заяви документи, а саме: заява ОСОБА_1 від 28.07.2006 року свідчать про те, що термін дії банківської картки встановлено до липня 2008 року. Таким чином ОСОБА_1 повинен був повернути суму отриманих коштів за банківською карткою до закінчення терміну її дії, тобто до 01.08.2008 року. Саме з 01.08.2008 року права публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»порушені, що свідчить про те, що з 01.08.2008 року почався перебіг позовної давності, який спливає 01.08.2011 року. Публічне акціонере товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовною заявою 29.09.2011 року, тобто після спливу трирічного терміну позовної давності, встановленого ст.. 257 ЦК України.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 28.07.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15 000 гривень 00 копійок, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

На вимоги про виконання зобов'язань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 43 147 гривень 61 копійка, сума якої підтверджена розрахунком, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив банку збитки.

Суд не бере до уваги пояснення представника відповідача про необхідність застосування до даної позовної заяви строків позовної давності, у зв'язку з тим, що як вбачається з п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що договір діє дванадцять місяців з моменту укладення. Якщо на протязі зазначеного терміну одна із сторін не проінформує іншу про припинення договору, то договір лонгується на такий самий термін.

Крім того, відповідачем по справі не вчинено будь-яких дій щодо розірвання спірного договору. Враховуючи положення ч. 1 ст. 631 ЦК України, застосування строків позовної давності є неправомірним.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особа, що його порушила.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Отже платіж за кредитним договором вчинення з метою погашення заборгованості являє собою дію, яка свідчить про визнання свого боргу за даним кредитним договором.

Останній платіж за кредитним договором № б/н від 28.07.2006 року, спрямований на погашення заборгованості як вбачається з розрахунку заборгованості та виписки по рахунку наданих публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», здійснено 02.10.2008 року, а позов надійшов до суду 29.09.2009 року, тому твердження відповідача про пропуск строку позовної давності є безпідставними.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 28.07.2006 року станом на 11 вересня 2011 року в загальному розмірі складає - 43 147 гривень 61 копійка, з них: заборгованість за кредитом -15 000 гривень 00 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом -25 210 гривень 29 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом -406 гривень 48 копійок; штраф (фіксована частина) -500 гривень 00 копійок; штраф (процентна складова) -2 030 гривень 84 копійки.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в загальному розмірі 551 гривня 48 копійок, з них: судовий збір -431 гривня 48 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 гривень 00 копійок.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(49027, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.07.2006 року станом на 11 вересня 2011 року в загальному розмірі 43 147 гривень 61 копійка (сорок три тисячі сто сорок сім гривень шістдесят одна копійка), з них: заборгованість за кредитом -15 000 гривень 00 копійок (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок); заборгованість по процентам за користування кредитом - 25 210 гривень 29 копійок (двадцять п'ять тисяч двісті десять гривень двадцять дев'ять копійок); заборгованість по комісії за користування кредитом -406 гривень 48 копійок (чотириста шість гривень сорок вісім копійок); штраф (фіксована частина) -500 гривень 00 копійок (п'ятсот гривень нуль-нуль копійок); штраф (процентна складова) -2 030 гривень 84 копійки (двадцять тисяч тридцять гривень вісімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в загальному розмірі 551 гривня 48 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня сорок вісім копійок), з них: судовий збір -431 гривня 48 копійок (чотириста тридцять одна гривня сорок вісім копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 гривень 00 копійок (сто двадцять гривень нуль-нуль копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Васецька