Ухвала суду № 27834627, 30.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 13181/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2012 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Картлі" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Студія Картлі", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби, в якому просив суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Студія Картлі" з питань правильності нарахування та повноти сплати до бюджету ПДВ з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ "Мастергільдія", ТОВ "Ріп", ТОВ "Лавіконт-М", ТОВ "Астана К", ТОВ Техноторг-Ком" та ТОВ "Соло-25" за період з 01.01.2011 року по 31.08.2012 року, за результатами якої було складено акт перевірки від 02.11.2012 року за №3986/22-222-35012072;

- скасувати наказ від 18.10.2012 року за №1620 "Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Студія Картлі".

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає поверненню.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є адміністративна справа №2а–13180/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Картлі" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій незаконними, тобто про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Картлі" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та скасування наказу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.