Постанова № 27834511, 15.11.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 р. Справа № 2-а-2565/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго" (далі - відповідач, МКП) про, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, стягнення податкового боргу в сумі 1220539,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено суми податкової заборгованості зі сплати 1021330,90 грн. податку на додану вартість, 13099,77 грн. податку з доходів найманих працівників, 172851,69 грн. податку на прибуток, 44863,19 грн. земельного податку, однак, станом на 15.11.2012 року згідно даних особових рахунків, відкритих у ДПІ у м. Херсоні, заборгованість МКП було частково погашено і становить 1220539,20 грн.

Сторони до суду не з'явилися, представник позивача просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог ДПІ з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач мав податкову заборгованість в розмірі 1252145,55грн.

Податкова заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 1021330,90 грн. виникла в результаті несплати відповідачем самостійно узгоджених сум податкових зобов'язань шляхом подачі податкових декларацій за період з 19 березня 2002 року по 17 квітня 2007 року, а також несплачених сум: за податковим повідомленням - рішенням №0008892301/0 від 18 листопада 2002 року в розмірі 28623,58 грн. (в тому числі основний 22163,70 грн. та штрафна санкція - 6459,88 грн.), за податковим повідомленням - рішенням №0000082301/0 від 10 січня 2005 року в розмірі 16610 грн. (в тому числі 11073 грн. основний платіж та 5537 грн. - штрафна санкція); а також нарахованої пені в розмірі 199707,74 грн., яка обрахована податковим органом виходячи з наступних розрахунків: 32963,49 грн. пені нараховані згідно з розпорядженням ДПІ про зміну ПДВ № 972/23 від 03.10.2001 року, яка виникла 04.10.2001 року та не сплачена станом на 30.05.2007 p.; 45571,18 грн. нараховані відповідно до акту перевірки № 808 від 06.07.2001 p.; 39533,78 грн. нараховані згідно до акту звірки № 809 від 07.07.2001 p.; 11138,40 грн. нараховані за декларацією № 107582 від 20.12.2001 p.; 55808,57 грн. - за декларацією №119184 від 21.01.2002 p.; 10227,85 грн. - за декларацією №4675 від 19.02.2002 p.; 4464,47 грн. - за декларацією №13178 від 19.03.2002 р.

Податковий борг по податку з доходів найманих працівників в розмірі 13099,77 грн. у зв'язку з неповною сплатою нарахованих зобов'язань: за податковим повідомленням - рішенням № 0003681702/0 від 22.11.2002 р. на суму 2470,74 грн. (в тому числі 823,58 грн. основний платіж та 1647,16 грн. штрафна санкція); донарахуванням згідно до акту - перевірки № 436/17-2 від 18.11.2002 р. на суму 11765,68 грн. пені; донарахуванням згідно до акту перевірки № 1/17-230 від 04.01.2005 р. на суму 583,41 грн. пені; нарахуванням за податковим повідомленням-рішенням № 0000011702/0 від 06.01.2005 р. на суму 693,36 грн. (в тому числі 231,12 грн. основного платежу та 462,24 грн. штрафної санкції).

Заборгованість зі сплати 172851,69 грн. нарахованої пені виникла у зв'язку з несплатою відповідачем цієї суми, котра обрахована позивачем виходячи з: 45648,18 грн. нарахованих 30.11.2005 року внаслідок проведення декларації від 08.06.2004 р. за рішенням Господарського суду Херсонської області у справі № 7/295 від 15.11.2004 р. щодо зменшення податку на суму 1068700 грн.; 123211,16 грн. нараховані на платіж по розстрочці відповідно до кредитної угоди № 2 від 13.04.2001 p.; 3992,35 грн. нараховані за повідомленням-рішенням № 82301 від 18.11.2002 р.

Податкова заборгованість зі сплати земельного податку виникла у зв'язку несплатою узгодженої суми за податковим повідомленням-рішенням № 0008902301/0 від 18.11.2002 р. на суму 512 грн. (в тому числі 172 грн. - основний платіж та 340 грн. - штрафна санкція); узгодженої суми податкових зобов'язань за поданими розрахунками за період з 02.12.2002 р. по 30.03.2007 p.; суми штрафних санкцій в розмірі 437,76 грн. повідомленням - рішенням № 0004241505/0 від 16.09.2005 p.; штрафних санкцій за податковим повідомленням - рішенням № 0006101503/0 від 20.02.2007 р. на суму 170 грн.; нарахованої пені в розмірі 735,99 грн., яка складається з: 17,04 грн. за розрахунком № 123750 від 31.01.2002 p.; 1,02 грн. за розрахунком № 123750 від 31.02.2002 p.; 171,55 грн. - за розрахунком № 123750 від 31.01.2002 p.; 113,31 грн. - за податковим повідомленням - рішенням № 0008902301 від 18.11.2002 p.; 7,21 грн. - за податковим повідомленням - рішенням № 0008902301 від 18.11.2002 p.; 320,98 грн. - за розрахунком № 123750 від 31.01.2002 p.; 32,94 грн. - за розрахунком № 123750 від 31.01.2002 р. та 71,94 грн. - за розрахунком № 123750 від 31.01.2002 р.

З метою стягнення наявної заборгованості позивачем на адресу відповідача направлені перша та друга податкові вимоги відповідно № 1/28 від 30.10.2001 р. та № 2/280 06.12.2001 р.

Крім того, 25.01.2002 р. позивачем прийнято рішення № 11 про застосування заходів погашення податкового боргу за рахунок стягнення його активів.

Однак, станом на 15.11.2012 року згідно даних особових рахунків, заборгованість МКП було частково погашено і становить 1220539,20 грн., а саме погашено:

-28623,58 грн. з податку на додану вартість за повідомленням - рішенням №0008892301/0 від 18.11.2002 року;

-2470,74 грн. з податку з доходів найманих працівників за повідомленням - рішенням № 0003681702/0 від 22.11.2002 року;

-512 грн. із земельного податку за повідомленням - рішенням № 0008902301/0 від 18.11.2002 року.

У разі, коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, податковий борг, що виник, у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Відповідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" (чинний на момент виникнення правовідносин) платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

За змістом підпункту 3.1.1. у 3.1. статті 3 цього ж Закону, який був чинним на момент виникнення правовідносин, активи платника податків можуть бути примусово в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена в повному обсязі, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158 -163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго" (код ЄДРПОУ 03355382) на корить державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби в доход державного бюджету податковий борг на загальну суму 1220539 (один мільйон двісті двадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн.20 коп., з яких - 992707 (дев'ятсот дев'яносто дві тисячі сімсот сім) грн.32 коп. податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість, 10629 (десять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 03 коп. податку з доходів найманих працівників, 172851 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят одна) грн. 69 коп. податку на прибуток, 44351 (сорок чотири тисячі триста п'ятдесят одна) грн. 19 коп. земельного податку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5