Рішення № 27834380, 19.11.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/6217/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді: Маштак К.С.

при секретарі: Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2012 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 січня 2007 року ОСОБА_1 уклав з ВАТ КБ «Надра»кредитний договір № 8/2007/980-К/1695-А, відповідно якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти у сумі 61350, 00 грн. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком у розмірі 16 % річних. Мінімальний платіж по кредиту становить 1667,34 грн. Кінцевий термін повернення кредиту 14 січня 2012 року. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 27 червня 2012 року сума заборгованості складає 102842,96 грн. Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1695-А/3, згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язана відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору, в тому ж порядку який встановлено для ОСОБА_1 На адресу відповідачів неоднократно надсилалися претензії, але відповідачами не було сплачено заборгованість.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № /2007/980-К/1695-А в сумі 102842,96 грн. з них: по кредиту -46390,07 грн.; по відсоткам -23751,97 грн.; по пені -9107,18 грн.; по штрафам -6135 грн.; сума інфляції -10337,38 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання з проханням провести судове засідання даної справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення справи не заперечував (а.с. 37).

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі..

Вислухавши пояснення та доводи відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки АА №409628 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра»є юридичною особою та має організаційно-правову форму Акціонерне Товариство (а.с. 6).

Відповідно до кредитного договору № 8/2007/980-К/1695-А від 15 січня 2007 року ВАТ КБ «Надра»надало ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 61350,00 грн., для придбання легкового автомобілю марки ЗАЗ, модель 111830, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3. В пункті 1 договору зазначено, що відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі ставки у розмірі 16 %; плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами і розрахунку 0,4 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Кредит надано строком до 14 січня 2012 року. Відповідно до п.3 договору надання кредиту проводиться шляхом перерахуванням коштів за реквізитами, вказаними позичальником; щомісячна мінімальна сума платежу складає 1667,34 грн. та позичальник повинен вносити черговий мінімальний платіж до 20 числа поточного місяця (а.с. 11-12).

15 січня 2007 року було укладено договір поруки №1695-А/3 між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2, згідно з яким ОСОБА_2 поручилась перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають кредитного договору № 8/2007/980-К/1695-А, а саме повернути до 14 січня 2012 року кредит у сумі 61350,00 грн. та сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором (а.с. 13).

С заяви на переказ готівки № 3 від 15 січня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив на користь ВАТ КБ «НадраБанк»797,55 грн. Призначення платежу оформлення та видача кредиту (а.с. 14).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/1695-А, вбачається що станом на 27 червня 2012 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 102842,96 грн., яка складається з тіла кредиту - 46390,07 грн.; процентів по кредиту -23751,97 грн.; комісії -7121,36 грн.; пені -9107, 18 грн.; штрафу -6135,00 грн.; індексу інфляції -10337,38 грн. (а.с. 7-10).

31 липня 2012 року ВАТ КБ «Надра»направляв на адресу відповідачів претензії на суму 102842,96 грн. з пропозицією перерахувати суму боргу перед банком у зазначеному розмірі (а.с. 15-17).

Дані правовідносини регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до положень ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з клопотаннями про зміну розміру процентної ставки, про перегляд строків погашення кредиту у разі виникнення фінансових або інших труднощів, що виникли з незалежних від позичальника причин до банку не звертався. Цим правом він не скористався.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом роз'яснювалось відповідачам положення ст.ст. 10, 11, 57-60, 61 ЦПК України та наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, а також те, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги те, що банк виконав свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі, а відповідач, ОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів не виконав, у зв'язку з чим у банка виникло право вимагати повернення кредиту та стягнення заборгованості у примусовому порядку, з урахуванням викладеного суд вважає звернення позивача з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та судових витрат цілком обґрунтованим, та таким що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин.

Крім того, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 611, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-К/1695-А від 15 січня 2007 року в сумі 102842,96 грн., з них: по кредиту -46390,07 грн.; по відсоткам -23751,97 грн.; по пені -9107,18 грн.; по штрафам -6135 грн.; сума інфляції -10337,38 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 1028,43 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: К.С. Маштак