Ухвала суду № 27834188, 04.12.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

04.12.2012 року Справа № 2-н-1916/11

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.,

при секретарі Протас І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Представника КП «Дніпроводоканал» про виправлення описки в судовому наказі у справі №2н-1916/11 за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Судовим наказом Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2011 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал", що розташовано за адресою: вул.Червона, 21-а у м. Дніпропетровську, індекс 49101, р/р 26009301156601 в Акціонерному банку "Південний", МФО 306458, ЄДРПОУ 03341305, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4040грн. 34 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 збір у розмірі 25 грн. 50 коп. на користь держави.

29.11.2012 року представник КП «Дніпроводоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, а саме: просить вказати вірну адресу боржника АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не з'явилася.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним обставинам.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки -це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Арифметичні помилки -це помилки у визначенні результату підрахунку.

З матеріалів справи вбачається, що при винесені даного судового наказу, судом було допущено описку при написанні адреси, а саме, замість адреси боржника АДРЕСА_1, було вказано іншу адресу АДРЕСА_2, тому заява представника КП «Дніпроводоканал»про виправлення описки, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «Дніпроводоканал»про виправлення описки -задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Самарського районного суду від 28.10.2011р. у справі № 2н-1916/11 за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал»про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, правильно вказавши адресу боржника, а саме: АДРЕСА_1.

Суддя: Н.В.Мірошниченко