Рішення № 27834108, 05.12.2012, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/5651/12

2/435/2364/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

05 грудня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого -судді Ан О.В.,

при секретареві - Плахотіній Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач -ПАТ Комерційний банк «Надра», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що 04.03.2008 року між ВАТ комерційним банком «Надра»(правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 776945/ФЛ, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 14 475 доларів США 25 центи, зі сплатою 14,6 % на рік, терміном погашення кредиту до 03.06.2013 року, на умовах, визначених Договором.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечені договором поруки від 04.03.2008 року укладеним з поручителем ОСОБА_2.

ОСОБА_1 не виконав зобов'язань за Кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 03.05.2012 року виникла заборгованість в сумі 30 974 доларів США 86 центів, що по курсу НБУ складає 247 486,03 грн., яка складається: по кредиту -14 475 доларів США 25 центів, що по курсу НБУ складає 115 655,80 грн.; заборгованість по відсоткам -8 929 доларів США 16 центів, що по курсу НБУ складає 71 343,10 грн.; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 6 122 доларів США 92 центи, що по курсу НБУ складає 48 921,52 грн., по штрафи -1 447 доларів США 53 центи, що по курсу НБУ складає 11.565,62 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі у судове засідання на неодноразові виклики не з'явилися, про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідачів суд не має відомостей. Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 04.03.2008 року між ВАТ комерційним банком «Надра»(правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 776945/ФЛ, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 14 475 доларів США 25 центи, зі сплатою 14,6 % на рік, терміном погашення кредиту до 03.06.2013 року, на умовах, визначених Договором. Зобов'язання за вказаним договором забезпечені договором поруки від 04.03.2008 року укладеним з поручителем ОСОБА_2

Відповідачі не виконували зобов'язань за Договором кредиту, відсотки не сплачували, у зв'язку з чим, станом на 03.06.2012 року виникла заборгованість в сумі 30 974 доларів США 86 центів, що по курсу НБУ складає 247 486,03 грн., з яких: по кредиту -14 475 доларів США 25 центів, що по курсу НБУ складає 115 655,80 грн.; заборгованість по відсоткам -8 929 доларів США 16 центів, що по курсу НБУ складає 71 343,10 грн.; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу -6 122 доларів США 92 центи, що по курсу НБУ складає 48 921,52 грн., по штрафи -1 447 доларів США 53 центи, що по курсу НБУ складає 11.565,62 грн.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК України та умов Договору Поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи неналежне виконання відповідачами умов Договору, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 30 974 Доларів США 86 центів, за курсом НБУ складає 247 486,03 грн.. Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідачів належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88 , 209, 212-214ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» заборгованість в сумі 30 974 доларів США 86 центів, що по курсу НБУ складає 247 486,03 грн., з яких: по кредиту -14 475 доларів США 25 центів, що по курсу НБУ складає 115 655,80 грн.; заборгованість по відсоткам -8 929 доларів США 16 центів, що по курсу НБУ складає 71 343,10 грн.; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу -6 122 доларів США 92 центи, що по курсу НБУ складає 48 921,52 грн., по штрафи -1 447 доларів США 53 центи, що по курсу НБУ складає 11.565,62 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» судовий збір в розмірі 2474,86 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення

Суддя О.В. Ан