Рішення № 27833902, 26.11.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/17909/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.11.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді -Бедьо В.І., при секретарі -Гумен Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра»звернувся до суду до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.04.2007 року між Банком та відповідачем було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого позивачем було отримано особисто від відповідача письмове підтвердження про приєднання до умов Договору. Приєднавшись до договору, сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту -«кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку-українська гривня»; сумою ліміту кредитування-5000,00 дол.США,. відсотковою ставкою за користування кредитом-зазначеною у виписці-повідомленні. Однак, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконував і станом на 29.12.2011 року його заборгованість перед відповідачем за картковим рахунком становить 8 872,11 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.12.2011року складає 70 885,50 грн. А тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку суму заборгованості в розмірі 70 885,50 грн., а також понесені судові витрати.

Явку свого представника ПАТ «КБ «Надра»у судове засідання не забезпечили, просили суд розглядати справи у їх відсутності, позовні вимоги згідно позовної заяви підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, жодних заяв від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другою сторони до запропонованого договору вцілому.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 16.04.2007 року та «Анкети клієнта на оформлення кредитної картки», підписаної ОСОБА_1, останній отримав від банку кредит ( у виді кредитної картки) у розмірі 5000,00 дол.США, відсотковою ставкою за користування кредитом- зазначеною у виписці-повідомленні , з пільговим періодом кредитування-45 днів кредиту без відсотків.

Відповідно до п.п.2.3., 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети Банк видав ОСОБА_1кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою останньої про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України та тарифним пакетом «Справжя кредитна картака «45 днів кредиту без відсотків».

На підставі п.п. 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг Банку згідно тарифів Банку у строки, передбачені умовами Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.11.4., 11.6 Договору, Банк нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговій день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.

Згідно п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати Відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті.

Встановлено, що взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконував і станом на 29.12.2011 року його заборгованість перед Банком становить 8 872,11 дол.США., з яких: непогашений кредит -5 092.31 дол.США.; несплачені відсотки -3 450,38 дол.США.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу- 329.42 дол.США.-, що за курсом НБУ станом на 29.12.2011 року становить 70 885,50 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо Договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини, на які посилався позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердилися, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підтавним та таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем для забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 510, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО: 321024, код ЄДРПОУ :20025456) заборгованість у розмірі 70 885,50 грн. ( сімдесят тися вісімсот вісімдесят п'ять грн. 50 коп.), а також судові витрати у розмірі 708,86 грн. (сімсот вісім грн.. 86 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заяву відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.