Вирок № 27833834, 05.12.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 434/1718/12

05 грудня 2012 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого -судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

прокурора Климко О.А.,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

педтавників цивільних позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, маючого початкову загальну освіту, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 15.04.2002 р. П'ятихатським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 140 ч. 2, 42 до 2 років позбавлення волі, 2) 19.02.2004 р. тим же судом за ст. 185 ч. 3, 71, 102 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 3) 28.02.2008 р. П'ятихатським районним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 4) 04.08.2008 р. тим же судом за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20.06.2012 р. з Дніпропетровської ВК № 89 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_10 21.06.2012 р. приблизно о 01.00 год. повторно, знаходячись на АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу через незачинене вікно проник в квартиру № 12, де проживає ОСОБА_11, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Yamaha F1Х5»вартістю 230 грн., навушники до нього вартістю 20 грн., провід »вартістю 25 грн., зарядний пристрій до телефону вартістю 25 грн., покривало вартістю 150 грн., сумку вартістю 80 грн., жорсткий диск 250 Гб. Вартістю 650 грн., кейс для роботи жорсткого диску вартістю 100 грн., два фотоальбоми вартістю 20 грн. кожен, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1320 грн.. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

30.07.2012 р. ОСОБА_10 приблизно о 23.30 год. повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов на територію П'ятихатського локомотивного депо ДП «Придніпровська залізниця»в м. П'ятихатки Дніпропетровської області, де проник до приміщення інструментального відділення, з якого таємно викрав електронасос JETS-100»вартістю 1127,50 грн., бензопилу «Партнер»вартістю 328,08 грн., чим завдав підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1455,58 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_10 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_10 08.08.2012 р. в світлу пору доби повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»на вул.. Кліменко, 12 в м. П'ятихатки Дніпропетровської області, де шляхом пошкодження віконної рами проник до складського приміщення, звідки таємно викрав мотокосу Mac Sparta 38»вартістю 2752,20 грн., спричинивши товариству вказану матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_10 ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, будучи особою, схильною до їх вживання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, з цією метою 10 серпня 2012 р. приблизно о 13.00 год., знаходячись в лісосмузі поблизу водоймища біля північного цвинтаря в м. П'ятихатки Дніпропетровської області, знайшов дикоростучі рослини конопель в кількості 10 шт. та діючи умисно зірвав листя рослин, помістив їх до одягу і пішов на вул.. Першотравневу м. П'ятихатки, а в період часу з 14.00 до 14.30 год. того ж дня працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_10 вказані листя рослини коноплі, які він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 70/10/1982 від 14.09.2012 р. речовина рослинного походження в кількості 42,5 г, вилучена у ОСОБА_10, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху вагу становить 8,5 гр..

ОСОБА_10 повторно 15.08.2012 р. приблизно о 02.00 год., знаходячись на вул.. Мамона в м. П'ятихатки Дніпропетровської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами проник до адміністративної будівлі Управління праці та соціального захисту населення П'ятихатської районної державної адміністрації, розташоване по вул.. Мамона, 122, звідки таємно викрав три термінальних станції НР 5325 вартістю 2050 грн. кожна, мобільний телефон «Самсунг С-170»вартістю 479 грн., наручний годинник «Восток»вартістю 309,20 грн., чотири годинники для незрячих «Восток»вартістю 240 грн. кожен, диктофон вартістю 500 грн., мобільний телефон для письмового спілкування вартістю 569,76 грн., чим спричинив Управлінню праці та соціального захисту населення П'ятихатської районної державної адміністрації матеріальну шкоду на загальну суму 8967,96 грн.. З викраденим з місця вчинення злочину зник, майном розпорядився за власним розсудом.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_10 16.08.2012 р. приблизно о 01.00 год. з метою викрадення чужого майна, з корисливої заінтересованості прийшов до приміщення П'ятихатського районного відділу освіти на вул.. Мамона, 127 в м. П'ятихатки Дніпропетровської області, де шляхом видавлювання скла у вікні та пошкодження віконної решітки проник в приміщення відділу, звідки повторно, таємно викрав монітор PC Belinea»вартістю 1059 грн., телефон марки «Панасонік»вартістю 500 грн., належні відділу освіти, а також гроші в сумі 100 грн., належні ОСОБА_4. З місця вчинення злочину ОСОБА_10 зник, спричинивши матеріальну шкоду П'ятихатському районному відділу освіти на загальну суму 1559 грн. і ОСОБА_4 у розмірі 100 грн..

20.08.2012 р. ОСОБА_10, ігноруючи норми, що закріплюють порядок поводження з вибуховими речовинами без передбаченого законом дозволу, діючи умисно в природній балці знайшов корпус осколочної гранати Ф-1, переніс її за місцем проживання на АДРЕСА_1, де залишив на зберігання, а 23.08.2012 р. в період часу з 18.55 год. до 19.25 год. працівники міліції виявили та вилучили вказану гранату, яка за висновком експертизи № 70/26-77 від 17.10.2012 р. є спорядженим корпусом ручної осколочної гранати Ф-1 промислового виготовлення, віднесений до категорії вибухових речовинр та придатний до здійснення вибуху.

Крім того, ОСОБА_10 повторно 13.09.2012 р. приблизно о 02.00 год., знаходячись на вул.. Желєзнякова в м. П'ятихатки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом видалення решітки і пошкодження віконної рами проник в приміщення фінансового управління П'ятихатської райдержадміністрації, звідки таємно викрав системний блок »вартістю 2730 грн., принтер ung ML-1661 XEV»вартістю 9800 грн., спричинивши своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 3630 грн.. З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

ОСОБА_10 21.09.2012 р. приблизно о 02.00 год. з метою викрадення чужого майна, з корисливої заінтересованості прийшов на територію загальноосвітньої школи № 2 м. П'ятихатки на вул.. Саксаганська, 90, де шляхом видалення решітки та пошкодження віконної рами проник до приміщення майстерні, звідки таємно, повторно викрав акустичні системи »вартістю 250 грн., належні П'ятихатському районному комітету профспілки працівників освіти і науки України, два велосипеди марки «Україна»вартістю 650 грн. кожен, одну банку кави «Нескафе»вартістю 26 грн., одну пачку чаю «Ліптон»вартістю 12 грн., 0,5 кг цукерок «Ромашка»вартістю 15 грн., дві шоколадки «Корона»вартістю 10 грн. кожна , три пачки паперу А-4 вартістю 46 грн. за 1 шт., належні ОСОБА_3, чим спричинив П'ятихатському районному комітету профспілки працівників освіти і науки України матеріальну шкоду на суму 250 грн., а ОСОБА_3 на загальну суму 211 гривень.

Підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованих йому злочинах, цивільний позов визнав повністю і скористався правом, передбаченим ст.. 63 Конституції України, відмовившись від показань у судовому засіданні та підтвердив ті показання, які давав на досудовому слідстві. У судовому засіданні заявив, що матеріальну шкоду не може відшкодовувати, оскільки у місцях позбавлення волі він не працює за станом здоров'я, інших джерел доходів для цього не має.

Відповідно до ч. 3 ст..299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_10 вчинив злочини проти власності, а також у сфері обігу наркотичних засобів та проти громадської безпеки, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ст. 263 ч. 1 КК України як зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_10 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за корисливі злочини, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не працює.

Обставин, що пом'якшували б покарання ОСОБА_10 відповідно до ст. 66 КК України суд не встановив. Обставиною, яка згідно ст.. 67 цього Кодексу обтяжує його покарання, суд встановив рецидив злочинів.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_10 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, визначивши покарання за сукупністю злочинів у відповідності з положеннями ст.. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим з ізоляцією від суспільства, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заявлений Управлінням праці та соціального захисту населення П'ятихатської районної державної адміністрації цивільний позов до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином (а.с. 105-106 т. 1) підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, відповідно до положень ст.. 93, 331 КПК України судові витрати за проведення експертного дослідження у даній справі на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області слід покласти на засудженого, оскільки зазначені витрати ні до судового, ні в судовому розгляді ним не відшкодовані (а.с. 94, 130 т. 1, 177, 186 т.4).

Постановою П'ятихатського районного суду від 08.10.2012 р. ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с. 222 т. 3), а згідно протоколу його затримано в порядку ст. 115 КПК України 1960 року 05 жовтня 2012 р. о 15.00 год. (а.с. 159 т. 3), тому відповідно до ст.. 338 КПК України початок строку відбуття покарання за цим вироком слід рахувати саме з 05 жовтня 2012 р., зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою.

Керуючись ст..ст. 321, 323, 324, 328, 330-339 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, призначивши покарання:

- за ст. 185 ч. 3 КК України 5 років позбавлення волі,

- за ст. 309 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення волі,

- за ст. 263 ч. 1 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_10 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши 5 років позбавлення волі з поміщенням у кримінально-виконавчу установу закритого типу.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь Управлінням праці та соціального захисту населення П'ятихатської районної державної адміністрації (р/р 35217001002274 в банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 23361054) 4867 (чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 96 копійок, а також на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 25575055, р/р 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 588 гривень 48 копійок за дослідження № 70/10/2538 від 16.08.2012 р., 588 гривень 48 копійок за експертизу № 70/10/1982 від 14.09.2012 р., 1176 гривень за висновок експерта № 70/26-77 від 17.10.2012 р., 411 гривень 60 копійок висновок експерта № 14/01-26 від 17.10.2012 р. на загальну суму 2764 (дві тисячі сімсот шістдесят чотири) гривень 56 копійок.

Запобіжний захід -тримання під вартою -залишити дотеперішній до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 15.00 години 05 жовтня 2012 р..

Речові докази: наркотичний засіб канабіс в кількості 42,5 г. (а.с. 137 т. 1) знищити, дві термінальні станції НР 5325 (а.с. 142 т. 1) залишити Управлінню праці та соціального захисту населення П'ятихатської районної державної адміністрації, мобільний телефон Yamaha F1Х5»(а.с. 54 т. 2) залишити потерпілому ОСОБА_11, мотокосу бензинову Mac Sparta 38»(а.с. 192 т. 2) повернути Публічному акціонерному товариству «Укрнафта», монітор марки PC Belinea», телефон марки «Панасонік»(а.с. 150 т. 3) повернути П'ятихатському районному відділу освіти, принтер марки ML-1661 XEV»(а.с. 245 т. 2) повернути Фінансовому управлінню П'ятихатської районної державної адміністрації, велосипед «України»(а.с. 69 т. 3) залишити потерпілому ОСОБА_3, віконне скло (а.с. 42 т. 5) знищити, бензопилу «Партнер», електронасос «Rona JETS-100», кришку бензопили «Партнер»повернути П'ятихатському локомотивному депо ДП «Придніпровська залізниця», 11 слідів рук та 2 сліди долонь рук (а.с. 53 т. 5) залишити у справі.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя