Рішення № 27833812, 03.12.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/2961/12

Номер провадження 2/710/3364/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

03.12.2012 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк " Надра"в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра""в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ звернулося до суду з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №10117/12-2007 від 05 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 2500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,8% на місяць та кінцевим строком повернення 04 грудня 2009 року. У порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 5564,98 гривень, які і просить стягнути з відповідача та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 31-33).

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 27-29).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору №10117/12-2007 від 05 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,8 % на місяць з кінцевим терміном повернення кредиту 04 грудня 2009 року. Згідно даного договору позичальник зобов"язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а.с.11-13).

Меморіальним ордером № NL-1 від 05 грудня 2007 року стверджується, що відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 2500,00 гривень (а.с.14).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №110117/12 -2007 від 05 грудня2007 року станом на 17 жовтня 2012 року заборгованість складає 5564,98 гривень(а.с.5-10).

Враховуючи те, що відповідач порушує взяті на себе зобов"язання, кредит та проценти не сплачує, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором та оплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України суд ,

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк " Надра"в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк " Надра"в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором №10117/12-2007 від 05 грудня 2007 року в сумі 5564,98 ( п"ять тисяч п"ятсот шістдесят чотири гривні ) 98 коп. на рахунок 29098115033509 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456 та оплачений судовий збір в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень) 60 коп. на рахунок 35008115015001 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.ВІНЕР