Рішення № 27833685, 22.11.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 429/7011/12

22 листопада 2012 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко Т.О.

за участю секретаря: Вершини П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю 'ОТП Факторинг Україна' до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - Позивач) звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП банк" (форма власності якого відповідно до свідоцтва про держану реєстрацію юридичних осіб від 30.06.2009 року змінено на Публічне акціонерне товариство "ОТП банк", яке в свою чергу на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю укладеного 10.12.2010 року продало (переуступило) ТОВ "ОТП Факторинг Україна" права на кредитний портфель перелік яких міститься у додатку до цього договору) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1) було укладено Кредитний договір за № МL-304/064/2008 (надалі Кредитний договір), згідно умов якого Відповідач-1 отримав кредитні кошти у розмірі 67 646,40 доларів США, з кінцевою датою повернення кредиту 21.05.2018 року. Згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за Кредитним договором. Пунктом 1.4.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим Договором. Відповідно до п. 3 ч. 1 та п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлено плаваючу процентну ставку в розмірі 5,49% + FIDR за кожен календарний рік користування кредитом, із розрахунку 366 днів у році.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_2 (далі Відповідач-2), ОСОБА_3 (далі Відповідач-3) та позивачем були укладені Договори поруки № SR-304/064/2008 та № SR-304/064/2008/1 від 20.05.2008 року, відповідно умов яких, Відповідач-2 та Відповідач-3 прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 всіх боргових зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором. Пунктом 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що незважаючи на інші положення цього Договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частці у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим Договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3.7 та ст. 3 цього Договору) чи іншими укладеними з Банком договорами та/або документів забезпечення (надалі - "Вимога"). Відповідно до положень п.п. 4.1.1 ч. 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами в визначені цим Договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. Згідно п. 4.1.2 ч. 2 Кредитного договору за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п. 4.1.1 цього Договору, додатково сплачує на користь Банка штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25 грн. А також, відповідно до п. 4.1.3 ч. 2 Кредитного договору за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.п. 4.1.1 та 4.1.2 цього Договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50 грн.

Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а за відповідачами, як солідарними боржниками, у зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором, перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна", станом на 20.05.2012 року утворилась заборгованість, на загальну суму з урахуванням збільшених позовних вимог 463 025 (чотириста шістдесят три тисячі двадцять п'ять) гривень 14 копійок. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів виниклу заборгованість, а також судові витрати, які пов'язані зі сплатою судового збору.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його особистої участі, позовні вимоги підтримує з урахуванням уточнень та просить їх задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач, ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач, ОСОБА_3 - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відповідач, ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відповідач, ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.48).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області відповідач, ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.50).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів до суду не надійшло, отже, враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1) було укладено Кредитний договір за № МL-304/064/2008 (а.с. 5-9).

Із матеріалів справи вбачається, що Публічне Акціонерне товариство "ОТП Банк" за договором купівлі - продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за Кредитним договором (а.с.31-40).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язані може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі умов, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" за вказаним Кредитним договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із матеріалів справи вбачається, що Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором № МL-304/064/2008 належним чином.

Відповідачі порушили умови кредитного договору та станом на 29.10.2012 року мають прострочену заборгованість.

З розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № МL-304/064/2008 від 20.05.2008 року станом на 20.05.2012 року утворилась заборгованість, яка складає 54 909.96 доларів США, що за курсом НБУ на 28.05.2012року (7, 9925 грн. - 1долар США) складає 438 867 грн. 85 коп.в тому числі:

- 52 487,05 доларів США, що за курсом НБУ на 28.05.2012 року (7, 9925 грн. - 1долар США) складає 419 502,75 грн. - заборгованість по кредиту;

- 2 422,91 доларів США, що за курсом НБУ на 28.05.2012 року (7, 9925 грн. - 1долар США) складає 19 365,11 грн. - заборгованість по відсоткам.

До початку розгляду справи по суті представник позивача уточнила позовні вимог шляхом збільшення їх розміру, а саме: просила стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму боргу за Кредитним договором № МL-304/064/2008 від 20.05.2008 року у розмірі 57 928 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять вісім) доларів США 83 центи, що за курсом НБУ станом на 29.10.2012 року (7,993 гривень за 1 долар США) складає 463 025 (чотириста шістдесят три тисячі двадцять п'ять) гривень 14 копійок, з якої

- заборгованість по кредиту - 52 486 (п'ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят шість) доларів США 87 центів, за курсом НБУ складає 419 527 (чотириста дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять сім гривень) гривень 55 копійок;

- заборгованість по відсоткам - 5 441 (п'ять тисяч чотириста сорок один) долар США 96 центів, що складає 43 497 (сорок три тисячі чотириста дев'яносто сім) гривень 59 копійок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності з умовами договору.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: 1) сплачувати заборгованість перед кредитним товариством; 2) сплачувати проценти за користування кредитом; 3) додаткову плату за користування кредитом при несвоєчасному його поверненні.

Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника, боржник і поручитель відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З метою забезпечення виконання умов Кредитного договору № МL-304/064/2008 від 20 травня 2008 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено Договір поруки № SR-304/064/2008 від 20.05.2008 року, та між ОСОБА_3 та позивачем було укладено Договір поруки № SR-304/064/2008/1 від 20.05.2008 року, згідно умов яких, поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі. Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно (а.с.16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 1.4.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим Договором. Відповідно до п. 3 ч. 1 та п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлено плаваючу процентну ставку в розмірі 5,49% + FIDR за кожен календарний рік користування кредитом, із розрахунку 366 днів у році.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або кодексом. Пунктом 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що незважаючи на інші положення цього Договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частці у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим Договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3.7 та ст. 3 цього Договору) чи іншими укладеними з Банком договорами та/або документів забезпечення (надалі - "Вимога"). Відповідно до положень п.п. 4.1.1 ч. 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, позичальник зобов'язаний сплати Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені Договором.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п. 4.1.2 ч. 2 Кредитного договору за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п. 4.1.1 цього Договору, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25 грн. А також, відповідно до п. 4.1.3 ч. 2 Кредитного договору за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.п. 4.1.1 та 4.1.2 цього Договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів підлягає стягненню за Кредитним договором № МL-304/064/2008 від 20.05.2008 року заборгованість у розмірі 463 025 (чотириста шістдесят три тисячі двадцять п'ять) грн. 14 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю 'ОТП Факторинг Україна' - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю 'ОТП Факторинг Україна' суму боргу за кредитним договором за № МL-304/064/2008 від 20.05.2008 року в розмірі 57 928 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять вісім) доларів США 83 центи, що за курсом НБУ станом на 29.10.2012 року (7,993 гривень за 1 долар США) складає 463 025 (чотириста шістдесят три тисячі двадцять п'ять) гривень 14 копійок, з якої заборгованість по кредиту - 52 486,87 (п'ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят шість) доларів США 87 центів, за курсом НБУ складає 419 527 (чотириста дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять сім гривень) гривень 55 копійок; заборгованість по відсоткам - 5 441 (п'ять тисяч чотириста сорок один) долар США 96 центів, що складає 43 497 (сорок три тисячі чотириста дев'яносто сім) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю 'ОТП Факторинг Україна' по 1 073 (одній тисячі сімдесят три) гривні судового збору сплаченого останнім при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Мотивований текст рішення виготовлений 27.11.2012 року

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області Т.О. Кононенко