Вирок № 27833649, 05.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/9622/2012

1/0707/796/2012

Номер стат. звіту - 55

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

за участю прокурора Кунак Н.О.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканця

АДРЕСА_1,

громадянина України, українця, з середньо-спеціальною

освітою, вдівця, не працюючого, раніше не судимого,

- за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 приблизно на початку вересня місця 2012 року, у невстановлений слідством день, знаходячись в м.Мукачево по вул.Одеська, знайшов загублений бланк пенсійного посвідчення пенсіонера по інвалідності серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2004 року, виданого Управлінням пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області на особу ОСОБА_2, 1947 року народження, мешканця АДРЕСА_2, яке звернув на свою користь і приніс по місцю свого проживання АДРЕСА_1. Тоді ж, підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, вклеїв в дане посвідчення свою фотокартку, кульковою ручкою домалював частини відтиску печатки на фотографії та шляхом підчистки виправив у рукописному записі «На термін дії»цифри з 2005 на 2015 рік, з метою його подальшого використання. Після цього ОСОБА_1, діючи умисно, з метою безкоштовного проїзду в електропоїздах приміського сполучення, в період часу з вересня 2012 року по 10 жовтня 2012 року, незаконно використовував вказане підроблене посвідчення. Згідно висновку експерта за №82/1038 від 18.10.2012 року, у бланку пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1, заповненому на прізвище ОСОБА_2, яке було вилучено 10.10.2012 року у підсудного ОСОБА_1, виявлено зміну першочергових реквізитів, а саме: переклейка фотографії, малювання частини відтиску печатки на фотографії, підчистка з пошкодженням поверхневого шару паперу та виправлення на другій сторінці бланку в рядку -««на термін з» 09.06.04 «по»- 01.07.15», в рукописному записі «01.07.15», в цифровому позначенні року «15»- попередній запис «05».

Крім того, підсудний ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, не будучи зареєстрованим в Управлінні пенсійного фонду в м.Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області і не будучи пенсіонером, діючи умисно, періодично незаконно використовував підроблене ним пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_2, виданого 01.09.2004 року Мукачівським міським відділом соціального забезпечення Закарпатської області, в період часу з початку вересня 2012 року до 10 жовтня 2012 року, з метою безкоштовного проїзду в електропоїздах приміського сполучення. Так, 10 вересня

-2-

2012 року, маючи при собі завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення, слідуючи в електропоїзді №6542 сполученням «Ужгород-Мукачево»із станції «Баркасово»до станції «Мукачево», на станції «Баркасово»Львівської залізниці пред'явив його провіднику без оплати вартості проїзду.

Допитаний підсудний ОСОБА_1 як і на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, вину свою в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав, що у зв'язку з тим, що на даний час ніде не працює, знаходиться у важкому матеріальному становищі, з метою економії грошових коштів, він підробив пенсійне посвідчення, яке знайшов на початку вересня місяця 2012 року в м.Мукачево по вул.Одеська. З метою безоплатного проїзду в електропоїздах, по місцю свого проживання вклеїв свою фотокартку в пенсійне посвідчення, виправив термін дії та користувався вищевказаним посвідченням в електропоїздах приміського сполучення. 10 жовтня 2012 року о 10.25 год. при проїзді в електропоїзді в с.Баркасово він пред'явив провіднику підроблене посвідчення, який виявив, що воно підроблене і повідомив про це працівників міліції. В скоєному щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи:

- протокол добровільної видачі від 10 жовтня 2012 року (а.с.9);

- листом Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області від 10.10.2012 року №11450-14/06 (а.с.18);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС на Львівській залізниці від 18.10.2012 року №82/1038 (а.с.60-68),

- протоколом огляду від 20.10.2012 року, а саме: пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 виданого на прізвище ОСОБА_2, яке визнане речовими доказами та приєднане до справи (а.с.70 -73),

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні ним злочинів, передбачених ст.358 ч.1 КК України -підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов"язків, з метою використання його як підроблювачем та ст.358 ч.4 КК України, тобто - використання завідомо підробленого документа, в судовому засіданні доведена повністю.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

При обрані виду і розміру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочинів, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв злочини невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчинених злочинах, шкодує про вчинене, а також те, що по місцю проживання підсудній характеризується позитивно.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому обираючи йому покарання суд застосовує положення ст.75 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання із випробуванням та покладенням на нього певних обов'язків, як це передбачено ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ по справі, а саме: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане на прізвище ОСОБА_2, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи - необхідно знищити.

Судові витрати (вартість технічної експертизи) у розмірі 294 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці.

-3-

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 358 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України обов»язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі, а саме: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане на прізвище ОСОБА_2, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи - знищити.

Судові витрати (вартість технічної експертизи) у розмірі 294 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, Банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО: 825014, ЄДРПОУ: 25576416, спеціальні кошти: р/р №31253272210394..

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис Камінський С.Е.