Рішення № 27833529, 07.11.2012, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 428/4041/12

Номер провадження 2/428/624/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2012м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -Томаш В.І.,

при секретарі -Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО -ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до ОСОБА_1 «про стягнення матеріальної шкоди»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму матеріальної шкоди у розмірі 2786,64 грн., та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач -ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ПАТ "ОГЗК" -позивачем по справі, відповідно до наказу 74 від 01.03.2007 р.. Між сторонами було укладено договір про повну матеріальну індивідуальну відповідальність від 06.10.10 року.

Відповідно до Договору, Відповідач прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності довірених йому Позивачем матеріальних цінностей.

Згідно до п. 3 Договору: у разі не забезпечення, по вині Відповідача, схоронності довірених йому матеріальних цінностей, визначення розміру шкоди, спричиненої Позивачу, та його відшкодування провадиться згідно норм діючого Законодавства України.

Відповідно до наказу від 29.04.2011 р. № ОД-515 Про підсумки службового розслідування по підсумкам інвентаризації основних засобів НМА,МБП та МНМА в експлуатації 2010 р.: було встановлено, що недостача частини ТМЦ у кількості 96 одиниць на загальну суму 2890,32 грн., сталась з вини електромеханіка санаторію-профілакторію ПАТ "ОГЗК" ОСОБА_1. тобто з вини відповідача по справі.

Електромеханік санаторію-профілакторію ПАТ "ОГЗК" ОСОБА_1Н написав заяву від 19.04.11 р., у якій зазначив, що просить стягнути з нього матеріальну шкоду яка виникла в наслідок недостачі у розмірі 2890,32 грн., шляхом утримання 10% з його заробітної плати щомісячно.

Відповідно до довідки-розрахунку бухгалтерії ПАТ "ОГЗК", з відповідача було утримано 103,68 грн., отже, остаточна сума заборгованості становить 2786,64грн.. З 26.05.2011 р. відповідач перестав з'являтись на роботі, а отже відрахування із заробітної плати стало неможливим. Відповідно до наказу №351 від 27.09.11 р. Відповідача було звільнено за прогули без поважних причин.

06.01.12 р. Відповідачу було направлено досудове нагадування №101-17/1 з прохання погасити суму матеріальної шкоди у розмірі 2786,64грн., проте Відповідач на досудове нагадування позивача не відповів та заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Згідно до ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 1351 КЗпП укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей; шкоди завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування;

Статтею 136 КзпП передбачено, що покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, провадиться за розпорядженням власника або повноваженого ним органу, а керівниками підприємств, установ, організацій та їх заступниками -за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом врахування із заробітної плати працівника.

Розпорядження власника або уповноваженого ним органу або вищестоящого в прядку підлеглості органу має бути зроблено не пізніше двох тижнів з дня виявлення заподіяної працівником шкоди і звернено до виконання не раніше семи днів з дня повідомлення про це працівникові. Якщо працівник не згоден з відрахуванням або його розміром, трудовий спір за його заявою розглядається в порядку, передбаченому законодавством. У решті випадків покриття шкоди провадиться шляхом подання власником або повноваженим ним органом позову до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму матеріальної шкоди у розмірі 2786,64 грн., та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1049, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 -213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО -ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"(Р/р № 2600 6 057007 376 в ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00190928) суму матеріальної шкоди у розмірі 2786 грн. 64 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"(Р/р № 2600 6 057007 376 в ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00190928) судові витрати по справі у розмірі 214 грн. 60 коп..

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 -днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш