Рішення № 27833484, 26.11.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, тертя особа ПАТ «Укрсоцбанк»про визнання права власності на автомобіль та зняття автомобіля з-під арешту.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із даним позовом, посилаючись на те, що 22 лютого 2009 року він придбав від ОСОБА_4 автомобіль марки «Фольксваген Пассат», 2000 року випуску, р.н. НОМЕР_1.

З метою розрахунку за вищевказаний автомобіль, він передав ОСОБА_4 85000 грн. на підтвердження чого, відповідачем було написано розписку, в якій він зазначав, що отримав кошти за продаж автомобіля та ніяких претензій стосовно укладеної угоди до нього не має.

Оскільки всі істотні умови угоди ними було узгоджено та ніяких заперечень стосовно ціни та предмета угоди не виникало, ОСОБА_4 видав на його ім»я довіреність надавши повноваження щодо повного розпорядження, користування та володіння транспортним засобом, як його власника.

Даний автомобіль у нього був вилучений на підставі відкритого виконавчого провадження по стягненню заборгованості з ОСОБА_4, хоча заставним майном не являється.

За вказаних обставин він вимушений звернутись до суду з метою захисту свого порушеного майнового права на автомобіль, що був придбаний ним у ОСОБА_4 22.02.2009 року.

Відповідно до ч.l ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту. Згідно ст.638 ЦК України, угода вважається укладеною, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві) а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Купівля-продаж транспортних засобів здійснюється шляхом укладення письмового договору, при цьому нотаріальне посвідчення або державна реєстрація такого правочину не вимагається.

Згідно ст.207 ЦК України правочин являється вчиненим в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Правочин являється таким, що вчинений в письмові формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи обставини справи, вважає що він набув право власності на вказаний вище автомобіль на законних підставах, оскільки відповідач ОСОБА_4 передав його разом з технічним паспортом та видав на його ім'я довіреність згідно якої передав усі повноваження власника автомобіля.

Посилаючись на вказане просить визнати за ним право власності на автомобіль марки «Фольксваген Пассат», 2000 року випуску, р.н. НОМЕР_1 та зняти з нього арешт.

У судовому засіданні позов підтримано.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав.

Представник МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції позовні вимоги визнав.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк»позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків (ст.626 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 662 ЦК України встановлює, що продавець зобов»язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, а також повинен одночасно з товаром передавати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт).

Обов»язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві або ж надання товару в розпорядження покупця.

Статтями 689,691 ЦК України визначено обов»язок покупця прийняти товар, оплатити товар за ціною, встановленою, зокрема, домовленістю сторін.

Досліджені судом докази свідчать, що між сторонами -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникли правовідносини, які по своїй суті є договором купівлі-продажу зазначеного у позові автомобіля.

Зокрема, ними було визначено ціну автомобіля, ОСОБА_3 оплатив за нього кошти, а ОСОБА_4 передав йому автомобіль та документи на нього.

При цьому ОСОБА_4 надано письмову розписку ОСОБА_3 про те, що отримав від останніх за придбаний від нього автомобіль 85000 грн., розрахунок із ним проведено в повному обсязі, жодних претензій до покупців автомобіля не має.

При цьому, була видана довіреність, згідно якої ОСОБА_3 мав право вчиняти дії щодо придбаного автомобіля, як власник його. Зокрема -продавати, передати в оренду тощо.

Вказане підтверджується доданою до матеріалів довіреністю.

За таких обставин суд робить висновок, що 22.02.2009 року ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу укладеного із ОСОБА_4 автомобіля марки «Фольсваген Пассат 2,5 TDI», 2000 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1 набув право власності на зазначений автомобіль.

Відповідно до ч.l ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Позивачем доведено в судовому засіданні, що майно, зазначене в постанові «Про відкриття виконавчого провадженн»й постанові «Про арешт майна боржника»належить йому, а не відповідачеві ОСОБА_4 тому слід зняти арешт з автомобіля «Фольсваген Пассат 2,5 TDI», 2000 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1, накладений згідно постанови ВП №32748800 від 24.05.2012 року головним державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 «Про відкриття виконавчого провадження»та постанови ВП №32748820 від 10.09.2012 року «Про розшук майна боржника».

У зв»язку з наведеним позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,208,214,215 ЦПК України, ст.ст.625,626,662,689,691 ЦК України, ст.60 Закону України „Про виконавче провадження", суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки «Фольсваген Пассат 2,5 TDI», 2000 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1.

Зняти арешт з автомобіля «Фольсваген Пассат 2,5 TDI», 2000 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1, накладений згідно постанови ВП №32748800 від 24.05.2012 року головним державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 «Про відкриття виконавчого провадження»та постанови ВП №32748820 від 10.09.2012 року «Про розшук майна боржника».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Івашкович І.І.