Постанова № 27833433, 03.07.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

03 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2177/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 09-50 год. адміністративну справу

за поданням: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист"

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Полудня Є.О.,

представників:

заявника - Стусь Л.А.,

відповідача - Ткаченко С.В.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з поданням до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 32 925,00грн.

В судове засідання з'явився представник заявника, який вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 03.07.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 09.07.2012 р., про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Дослідивши подані заявником документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Кіровоградтурист»12.03.2002 року зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради та взяте на облік як платник податків (а.с.8).

У відповідності до п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу (чинного на час виникнення податкового зобов'язання) податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) -протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідачем до податкового органу 18.06.2012 р. подано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2012 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 32 925,00 грн. за цей період (а.с.3-5).

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податкове зобов'язання з ПДВ за травень 2012 року відповідачем не сплачено.

В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2011 р. податковим органом виставлена податкова вимога №1633 на суму 5055,16 грн., яка 08.02.2012 р. отримана відповідачем (а.с.6).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем вимог подання, суд вважає вимоги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", код ЄДРПОУ 02593820 (25001, м.Кіровоград, вул.Ушакова, 1 А) на користь Державного бюджету України податковий борг на загальну суму 32 925,00 грн. (тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять п'ять грн.00 коп.) отримувач: УДСКУ у м. Кіровограді, Банк: ГУДСКУ у Кіровоградській області МФО: 823016, ЗКПО банка: 38037409 рахунок: 31114029700002 код платежу: 3014010100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан