Ухвала суду № 27833004, 14.08.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

14 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-1907/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом: Приватного підприємства «Гімалая», 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 36

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання незаконними (протиправними) дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Гімалая»звернулося з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про:

- визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу Кіровоградської ОДПІ №3654 від 24.11.2011 року щодо проведення документальної невиїзної перевірки ПП "Гімалая" з питань дотримання вимог податкового законодавства, в частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності декларування валових доходів та валових витрат з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ "Євросвіт" за період з 01.03.2011 року по 31.03.2011 року;

- визнання протиправними (незаконними) дій Кіровоградської ОДПІ щодо встановлення порушень з боку ПП «Гімалая», які викладені в акті №171/23-1/37384055 від 28.11.2011 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Гімалая»з питань дотримання вимог податкового законодавства, в частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ та правомірності декларування валових доходів та валових витрат з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ «Євросвіт»за березень 2011 року»;

- визнання протиправними (незаконними) дій Кіровоградської ОДПІ щодо висвітлення Кіровоградською ОДПІ в акті №171/23-1/37384055 від 28.11.2011 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Гімалая»з питань дотримання вимог податкового законодавства, в частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ та правомірності декларування валових доходів та валових витрат з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ «Євросвіт»за березень 2011 року»обставин неправомірної діяльності ПП «Гімалая»та вчинення нікчемних правочинів;

- зобов'язання Кіровоградської ОДПІ відновити в автоматизованій системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»показники податкових зобов'язань в сумі 237 461,00 грн. та податкового кредиту в сумі 236 004,00 грн. з податку на додану вартість задекларованих ПП «Гімалая»за березень 2011 р. в розрізі контрагентів, що були відкориговані на підставі акту №171/23-1/37384055 від 28.11.2011 року.

Позовна вимога про визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу Кіровоградської ОДПІ №3654 від 24.11.2011 року судом залишена без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суд вважає, що акти перевірки не є рішеннями суб'єкта владних повноважень, не спричиняють виникнення будь-яких прав та обов'язків осіб чи суб'єктів владних повноважень, а отже, не породжують правовідносин, що можуть бути предметом спору.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а тому суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин. Виходячи із наведеного, відсутність правовідносин виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

З огляду на вищевикладене, вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо встановлення порушень з боку ПП «Гімалая», які викладені в акті №171/23-1/37384055 від 28.11.2011 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Гімалая»з питань дотримання вимог податкового законодавства, в частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ та правомірності декларування валових доходів та валових витрат з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ «Євросвіт» за березень 2011 року», та щодо висвітлення Кіровоградською ОДПІ в акті №171/23-1/37384055 від 28.11.2011 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Гімалая»з питань дотримання вимог податкового законодавства, в частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ та правомірності декларування валових доходів та валових витрат з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ «Євросвіт»за березень 2011 року»обставин неправомірної діяльності ПП «Гімалая»та вчинення нікчемних правочинів за своєю правовою природою та суттю за своєю правовою природою є позовними вимогами про визнання неправомірними окремих положень акту, що, як випливає з системного аналізу статей 105, 162, 171 КАС України, може стосуватися лише випадків оскарження нормативно-правових актів, що узгоджується з позицією Верховного Суду України висловленою в постанові від 08.12.2009 р. №09/235.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконними (протиправними) дій підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №1170/2-а-1907/12 за позовом Приватного підприємства «Гімалая»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби в частині позовних вимог про визнання протиправними (незаконними) дій Кіровоградської ОДПІ щодо встановлення порушень з боку ПП «Гімалая», які викладені в акті №171/23-1/37384055 від 28.11.2011 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Гімалая»з питань дотримання вимог податкового законодавства, в частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ та правомірності декларування валових доходів та валових витрат з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ «Євросвіт»за березень 2011 року»та визнання протиправними (незаконними) дій Кіровоградської ОДПІ щодо висвітлення Кіровоградською ОДПІ в акті №171/23-1/37384055 від 28.11.2011 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Гімалая»з питань дотримання вимог податкового законодавства, в частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ та правомірності декларування валових доходів та валових витрат з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ «Євросвіт»за березень 2011 року»обставин неправомірної діяльності ПП «Гімалая»та вчинення нікчемних правочинів.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовними вимогами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан