Ухвала суду № 27832828, 26.07.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відстрочення виконання постанови

26 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2177/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист»про розстрочення виконання постанови по справі

за поданням: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25006, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист», 25001, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1 А

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з поданням до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 32 925,00 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 р. позовні вимоги задоволено повністю.

19.07.2012 р. до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист»про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1170/2-а-2177/12 від 03.07.2012 р. терміном на один рік. Також заявником до суду надано графік погашення заборгованості в сумі 32 925,00 грн., відповідно до змісту якого, починаючи з липня 2012 р. по липень 2013 р. він просить дозволити сплачувати по 2 743,75 грн. (а.с.35).

20.07.2012 року суд ухвалою про призначення до розгляду заяви про розстрочення виконання постанови зобов'язував заявника надати докази відкриття виконавчого провадження, обґрунтовані докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення; обґрунтовані докази того, що постанова не може бути виконана в більш короткий строк, ніж той, що вказаний в заяві, документальні докази прийняття рішення про продаж майна. Вимоги заявником не виконано.

Представник позивача в обґрунтування поданої заяви надав документальні докази часткової сплати боргу в сумі 2 743,75 грн. за липень 2012 р., а також посилався на те, що виконання рішення ускладнюється з огляду на тяжке фінансово-економічне становище, в обґрунтування чого надано довідку про кредиторську заборгованість.

Представник Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.47).

Представник заявника в судовому засіданні не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.49).

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на те, що підставою для розстрочки виконання постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим її виконання у встановлені строки, на заявника покладається обов'язок доведення того, що виконання відповідного рішення суду обов'язково буде забезпечене в об'єктивній дійсності у вказані в заяві про відстрочку та розстрочку строки. Тобто заявник повинен довести суду свою платоспроможність в межах стягнення в подальшому у строки, вказані у заяві.

Враховуючи часткову сплату заявником суми боргу у липні 2012 р., що свідчить про можливість поступового погашення боргу, а також беручи до уваги відсутність доказів перебування позивача в тяжкому фінансовому становищі (звіт про фінансові результати, тощо), суд вважає заяву про надання відстрочки такою, що є необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист»про відстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1170/2-а-2177/12 від 03.07.2012 р. за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби -відмовити.

Роз'яснити заявнику у разі наявності підстав, право повторного звернення із заявою про відстрочення та/або розстрочення виконання постанови.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан