Ухвала суду № 27832786, 05.07.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1691/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши клопотання представника відповідача про надання часу для надання додаткових пояснень та підготовки до судового розгляду та, в зв'язку з цим, зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон К», 27400, м. Знам'янка, Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 1

до відповідача: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, 27400, м. Знам'янка, Кіровоградської області, вул. Чайковського, 7/55

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання -Полудня Є.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Леон К»звернулося з позовом до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000462310 від 25.10.2011 р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Леон К»збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 27 116,67 грн. основного платежу та 4 885,33 грн. штрафних фінансових санкцій на загальну суму 32 002,00 грн.

В судове засідання належним чином повідомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон К»не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Представником відповідача до суду подано клопотання про надання часу для надання додаткових пояснень та підготовки до судового розгляду та, в зв'язку з цим, зупинення провадження у адміністративній справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надати відповідачеві час для надання додаткових пояснень, що зумовлює необхідність підготовки до подальшого судового розгляду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 14 серпня 2012 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 14 серпня 2012 року о 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан