Ухвала суду № 27832778, 16.07.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну неналежного позивача

16 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1387/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом: Державного підприємства «Конярство України», 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул.Пролетарська, 17

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Конярство України»звернулося з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0000012400 від 04.05.2011 р., яким Державному підприємству «Олександрійський кінний завод №174»нараховано штраф у розмірі вартості відчужуваного майна в розмірі 1 280 070,85 грн.

Через канцелярію суду представником позивача надано згоду на заміну неналежного позивача -Державного підприємства «Конярство України»на належного -Державне підприємство «Олександрійський кінний завод №174»з мотивів того, що кінний завод на момент розгляду справи є правоздатним суб'єктом господарського обороту (а.с.222-224 Т.1).

В ході судового розгляду встановлено, що наказом Міністерства аграрної політики України №33 від 01.02.2011 року зобов'язано реорганізувати, зокрема, Державне підприємство «Олександрійський кінний завод №174», шляхом приєднання до Державного підприємства «Конярство України» (а.с.233 Т.1).

Відповідно до п.4.2. статуту Державне підприємство «Конярство України»є правонаступником прав і зобов'язань, зокрема, Державного підприємства «Олександрійський кінний завод №174», з моменту приєднання (а.с.26 Т.1).

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В ході розгляду справи встановлено, що Державне підприємство «Олександрійський кінний завод №174», відносно якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, на момент розгляду справи не ліквідоване та до Державного підприємства «Конярство України»не приєднане, що підтверджується відповідними доказами та не заперечувалось позивачем, а тому суд вважає здійснити заміну неналежного позивача на належного (а.с.192-193 Т.1).

Керуючись ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного позивача Державне підприємство «Конярство України»на належного -Державне підприємство «Олександрійський кінний завод №174».

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан