КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
02 липня 2012 року Справа № 2а-7742/09/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши адміністративну справу
за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
до відповідача: Приватного підприємства «Двигун»
про стягнення заборгованості,
за участю:
секретаря судового засідання -Полудня Є.О.
представників:
позивача -не з'явився,
відповідача -не з'явився
У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Двигун»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1 700,00 грн.
Ухвалою від 02.07.2012 року позивача замінено на правонаступника -Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.
В судове засідання належно повідомлений представник позивача не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.73).
У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.72).
Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,
ВСТАНОВИВ:
Посадовими особами Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області у відповідності до наказу від 16.10.2008 р. №798 "Про проведення позапланової виїзної перевірки ПП "Двигун"(а.с.5) на підставі направлень №876, 877 від 17.10.2008 р. (а.с.7,8) 17 жовтня 2008 року проведено перевірку щодо контролю за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у ПП "Двигун"(бар "Карамболь", розташований за адресою: м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. Нагорна, 106).
За результатами перевірки складено акт від 17.10.2008 р. (а.с.8-9), висновками якого є порушення, на думку відповідача, позивачем ч. 6 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами". При цьому податковий орган посилається на те, що відповідно інформації зазначеної на контрольній стрічці реєстратора розрахункових операцій 15 жовтня 2008 року о 21 год. 55 хв. відповідно до касового чека №5565 позивачем реалізовано одну пляшку вина «Каберне»вартістю 23,00 грн. В акті зазначено, що ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольним напоями перевіряючим не пред'явлено.
На підставі акту перевірки Олександрійською ОДПІ винесено рішення №0002022320 від 30.10.2008 р., яким відносно ПП «Двигун»застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 700,00 грн. (а.с.11).
ПП «Двигун»оскаржило рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №№0002022320 від 30.10.2008 р. до суду.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 р. (а.с.56-61), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 року (а.с.62-65), у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ПП «Двигун»має заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1700,00 грн., згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002022320 від 30.10.2008 року.
У встановлені строки вказана заборгованість відповідачем не сплачена, матеріали справи не містять доказів скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002022320 від 30.10.2008 року.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн., або доказів скасування податковим органом або в судовому порядку рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002022320 від 30.10.2008 р., суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Двигун», код ЄДРПОУ 24146102 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 95) на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп. ).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її проголошення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. Могилан
Судове рішення № 27832652, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 02.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7742/09/1170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: