Постанова № 27832560, 12.06.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

12 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1508/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Могилан С.В., розглянувши о 09-00 год. у порядку скороченого провадження адміністративну справу:

за позовом: Прокурора м.Кіровограда в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, завдання якої виконує територіальний підрозділ - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, завдання якої виконує територіальний підрозділ - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 020,00 грн., визначених постановами про застосування фінансових санкцій №017253 та №017254 від 12.01.2012 р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, кореспонденція направлена за адресою, зазначеною у позовній заяві 30.05.2012 р. повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.21).

Згідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судом встановлено, що 30 листопада 2011 року посадовою особою територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, відповідно до завдання на перевірку №037058 від 28.11.2011 р., проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за наслідками якої складено акт №066087 від 30.11.2011 р. (а.с.10). Перевіркою встановлено, що відповідачем здійснювалася експлуатація легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки, чим порушено, на думку позивача, ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

12.01.2012 р. начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області ОСОБА_2. розглянуто справу за фактом порушення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 законодавства про автомобільний транспорт та винесено постанову про застосування фінансових санкцій №017253 від 12.01.2012 р. на підставі абз. 4 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»за порушення ст. 39 зазначеного у сумі 510,00 грн. (а.с.6).

Судом встановлено, що 06 січня 2012 року посадовою особою територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, відповідно до завдання на перевірку №037093 від 05.01.2012 р., проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за наслідками якої складено акт №066180 від 06.01.2012 р. (а.с.14). Перевіркою встановлено, що відповідачем здійснювалася експлуатація легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки, чим порушено, на думку позивача, ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області ОСОБА_2. розглянуто справу за фактом порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 законодавства про автомобільний транспорт та винесено постанову про застосування фінансових санкцій №017254 від 12.01.2012 р. на підставі абз.4 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»за порушення ст.39 зазначеного у сумі 510,00 грн. (а.с.11).

У встановлений строк відповідачем штрафні санкції не сплачено, доказів скасування постанови про застосування фінансових санкцій №017253 та №017254 від 12.01.2012 р. до справи сторонами не надано.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт»від 05.04.2001 року №2344-ІІІ автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документи для регулярних спеціальних пасажирських перевезень для автомобільного перевізника -ліцензія, договір із замовником транспортних послуг, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Докази, які б спростовували доводи позивача, в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, позовні вимоги щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 1 020,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 94, 159 -163, 167, 183?, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (25031, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України на рахунок 30002106700002 УДКСУ у м. Кіровограді, код одержувача 38037409, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 823016 штраф у розмірі 1 020,00 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.), визначений постановами про застосування фінансових санкцій №017253 та №017254 від 12.01.2012 р.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан