Постанова № 27832530, 05.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Справа № 0870/11458/12

15 год. 30 хв. м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Запара О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за поданням: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року о 14 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 47 904 грн. 27 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в якому позивач посилається на те, що податковий борг виник у зв’язку з несплатою самостійно узгодженої сум податкових зобов’язань наданих до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області податкової звітності по податку на додану вартість, по земельному податку з юридичних осіб та по орендній платі за землю з юридичних осіб.

Ухвалою судді від 03.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/11458/12 в порядку п. 3 ч.1 ст. 183-3 КАС України та призначено судове засідання на 05.12.2012 о 15 год. 00 хв., про що повідомлено сторін за допомогою телефонограм 03.12.2012 – заявника та 04.12.2012 – відповідача (а.с. 28, 31).

Представник заявника та представник відповідача у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, у зв’язку з чим, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 14 308 грн. виник на підставі наступного.

20.11.2012 боржником до Мелітопольської ОДПІ подана податкова декларація по податку на додану вартість №9073209384 якою визначена сума зобов'язання 14 308 грн. по строку сплати 01.12.2012.

Таким чином, податковий борг по податку на додану вартість складає 14 308 грн.

Також як вбачається з матеріалів справи, податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 28 810 грн. 33 коп. виник на підставі наступного.

21.03.2012 боржником до Мелітопольської ОДПІ подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (уточнюючий розрахунок) №9013424742 якою визначена сума зобов'язання 28 818 грн. 33 коп. по строку сплати 01.12.2012.

Відповідачем частково була сплачена сума податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 8 грн.

Таким чином, податковий борг по земельному податку з юридичних осіб складає 28 810 грн. 33 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 4 785 грн. 94 коп. виник на підставі наступного.

20.02.2012 боржником до Мелітопольської ОДПІ подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9007033165 якою визначена сума зобов'язання 4 788 грн. 12 коп. по строку сплати 01.12.2012.

Відповідачем частково була сплачена сума податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 2 грн. 18 коп.

Таким чином, податковий борг по орендній платі з юридичних осіб складає 4 785 грн. 94 коп.

Таким чином, загальна сума податкового боргу становить 47 904 грн. 27 коп.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

17.08.2012 начальником Мелітопольської ОДПІ Запорізької області ДПС було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу №12423/19.

Відповідно до п.п. 95.1 –95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення – рішення.

З метою погашення податкового боргу, Мелітопольська ОДПІ Запорізької області, вжила заходи передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме відповідачу була направлена: податкова вимога №207 від 01.08.2012, яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення 04.08.2012.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Одна з таких обов’язкових складових – виникнення новоствореного податкового боргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» – виникла 03.12.2012 з 00 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що податковий борг на час розгляду справи складає 47 904 грн. 27 коп., з якої 14 308 грн. – податок на додану вартість, 28 810 грн. 33 коп. – земельний податок з юридичних осіб, 4 785 грн. 94 коп. – орендна плата з юридичних осіб. У зв’язку з чим, вимоги Мелітопольської ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у зазначеному розмірі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 –12, 14, 86, 158 –162, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 14 308 (чотирнадцять тисяч триста вісім) грн. на користь Державного бюджету м. Мелітополя (на р/р №31113029700013, код платежу 14010100, одержувач платежу Державний бюджет м. Мелітополя, код 37968956, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) з рахунків платника податків Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (вул. Профінтерна, 15, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301, код ЄДРПОУ 00217857) у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма».

Стягнути кошти на погашення суми податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 28 810 (двадцять вісім тисяч вісімсот десять) грн. 33 коп. на користь Місцевого бюджету м. Мелітополя (на р/р №33211811700013, код платежу 13050100, одержувач Місцевого бюджету м. Мелітополя, код 37968956, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) з рахунків платника податків Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (вул. Профінтерна, 15, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301, код ЄДРПОУ 00217857) у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма».

Стягнути кошти на погашення суми податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 4 785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят п’ять) грн. 94 коп. на користь Місцевого бюджету м. Мелітополя (на р/р №33210812700013, код платежу 13050200, одержувач Місцевий бюджет м. Мелітополя, код 37968956, банк ГУДКСу в Запорізькій області, МФо 813015) з рахунків платника податків Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (вул. Профінтерна, 15, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301, код ЄДРПОУ 00217857) у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша