Постанова № 27832494, 22.05.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1375/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у судовому засіданні о 14-30 год. адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання -Полудня Є.О.,

представників:

позивача -не з'явився,

відповідача -не з'явився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1 790,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 відповідно до поданої заяви перейшов на спрощену систему оподаткування, за ним рахується заборгованість з єдиного податку в сумі 1 790,20 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу повернулася до суду з відміткою «за вказаною адресою не проживає»(а.с.27).

У відповідності до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2008 р. зареєстрований Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та 18.03.2003 р. взятий на облік як платник податків у Кіровоградському відділені Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (а.с.11).

Відповідно до заяви від 04.12.2008 р. ОСОБА_1 з січня 2009 р року є платником єдиного податку, вид діяльності «роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами н. в. і. г.»(а.с.10).

Згідно п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 р. №727/98 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. У разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Рішенням Кіровоградської районної ради від 28.11.2008 р. №211 «Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності»встановлено розмір ставки єдиного податку за роздрібну торгівлю іншими непродовольчими товарами н. в. і. г. в розмірі 200,00 грн.(а.с.9).

У відповідності до змісту облікової картки платника єдиного податку та довідки про заборгованість, з огляду на переплату в сумі 9,80 грн., за ОСОБА_1 рахується заборгованість за період з червня по листопад 2009 р. в розмірі 1 790,20 грн. (300,00 грн. х 6 -9,80 грн.) (а.с.14-19, 30).

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2009 р. податковим органом сформовано першу податкову вимогу №1/317 та 10.08.2009 другу податкову вимогу №2/338, які надіслано відповідачу у встановленому порядку та отримані ним (а.с.12,13).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У встановлені строки відповідачем вказана заборгованість в сумі 1 790,20 грн. сплачена не була, доказів, які б підтверджували факт її погашення або інших доказів в обґрунтування її відсутності до суду відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в КІРОВОГР. РУ «ПРИВАТБАНК», м. Кіровоград, МФО 323583; р/р НОМЕР_3 в КІРОВОГР. РУ «ПРИВАТБАНК», м. Кіровоград, МФО 323583; р/р НОМЕР_4 в КІРОВОГР. РУ «ПРИВАТБАНК», м. Кіровоград, МФО 323583 ) на користь держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на рахунок №34213379700199 (одержувач: Веселівська с/рада, Банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, код 38036997, код платежу 18050200) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 1 790,20 грн. (одна тисяча сімсот дев'яносто грн. 20 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Могилан