Ухвала суду № 27832470, 03.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 грудня 2012 року Справа № 0870/11357/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності», м. Енергодар Запорізької області,

до: Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області,

м. Енергодар Запорізької області,

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001811501 прийняте відповідачем 09.11.2012.

Відповідно до пунктів 3, 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та додатків, суд встановив наявність підстав для залишення адміністративного позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Згідно пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Судом з’ясовано, що позовна заява не відповідає зазначеним вимогам КАС України, оскільки у вступній частині позову не зазначені повні найменування позивача та відповідача. Так, замість повної назви позивача – Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради позивачем зазначено Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», а замість повної назви відповідача – Енергодарська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби зазначено лише Енергодарська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області.

Частиною 5 ст. 106 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Вказані вимоги позивачем порушені, оскільки у вступній частині позовної заяви не зазначено ім’я представника, яким підписано позов, його поштова адреса, номер засобу зв’язку, а також адреса електронної пошти, якщо така є.

Частиною 1 ст. 108 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного адміністративного позову (у двох примірниках) із зазначенням у вступній частині повних найменувань позивача та відповідача, а також ім’я представника, яким підписано позов, його поштової адреси, номеру засобу зв’язку, а також адреси електронної пошти, якщо така є.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 грудня 2012 року та роз’яснити, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова