Постанова № 27832250, 29.11.2012, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 0312/2159/2012

Провадження 1/0312/251/2012

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ушакова М.М.,

за участю: секретаря Лубаєвської Л.В.,

прокурора Васьовчика І.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинська, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, підприємець, не судимий, проживає в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Під час попереднього розгляду даної кримінальної справи суддею Ушаковим М.М. заявлено самовідвід у даній кримінальній справі, про що подано письмову заяву, який мотивований тим, що кримінальну справу № 0312/2159/2012 провадження № 1/0312/317/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України 14 листопада 2012 року було передано на розгляд судді Ушакову М.М. шляхом ручного розподілу справ, а не шляхом автоматизованого розподілу справ як це передбачено ст. 16-2 КПК України 1960 року.

Відповідно до ч. 2 статті 16-2 КПК України 1960 року кримінальні справи, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день їх надходження.

Відповідно до ч. 3 статті 16-2 КПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, скарги, подання чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме супровідного листа прокуратури Волинської області (т. 2 а.с. 256-257) дана кримінальна справа 14 листопада 2012 року направлена прокуратурою Волинської області до Нововолинського міського суду з обвинувальним висновком в загальному порядку, а тому відповідно до ч. 3 статті 16-2 КПК України 1960р. підлягала автоматичному розподілу. Однак, як вбачається із технічного документу від 14.11.2012 року (т. 2. а.с. 258) дана кримінальна справа була розподілена судді Ушакову М.М. шляхом ручного розподілу справ, а не автоматизованою системою документообігу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 54 КПК України 1960р. суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 56 КПК України 1960р. за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 КПК України 1960р. суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заслухавши думку учасників попереднього розгляду, які не заперечують щодо задоволення заявленого самовідводу, суд прийшов до висновку про те, що заяву судді Ушакова М.М. про самовідвід слід задоволити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 16-2, п. 5. ч. 1 ст. 54, ч. 1 ст. 56, ст. 57, ст. 237, ст. 240 КПК України 1960р. суд,-

постановив:

Задоволити заяву судді Ушакова М.М. про самовідвід у кримінальній справі №0312/2159/2012 провадження № 1/0312/317/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та передати кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відповідальній особі суду для проведення повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков