Ухвала суду № 27832023, 29.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 листопада 2012 року Справа № 0870/11243/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Енергодарської ОДПІ Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору: позивачем додано платіжне доручення № 7149 від 08.08.2012, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 32,19 гривень. Проте, судовий збір сплачено у меншому розмірі.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», розмір мінімальної заробітної плати, станом на 01.01.2012, складає 1073 гривень. У зв’язку із цим позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 2113,81 гривень за подачу вказаного позову майнового характеру.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не надано належних доказів сплати судового збору у розмірі 2113,81 гривень.

Крім того, в порушення ч.ч. 2, 3 ст.106 КАС України, у позовній заяві не зазначено і не долучено доказів втрати судового провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України, «судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.»

В листі ВАСУ від 14.09.2012 надана позивачу неповна інформація - не зазначено дати відправлення справи № 18/37/07-АП (№ 22а-163/07) до суду першої інстанції. В якості останнього зазначено в листі Запорізький окружний адміністративний суд. Між тим, справу розглядав як суд першої інстанції господарський суд Запорізької області.

Ані звернень позивача до господарського суду Запорізької області, ані відповідей цього суду з цього приводу не надано до позову.

Таким чином, неможливо - передчасно – зробити висновок про втрату судового провадження, оскільки суд касаційної інстанції не міг повернути до Запорізького окружного адміністративного суду справу господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Енергодарської ОДПІ Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення – залишити без руху, надавши позивачу термін до 20.12.2012 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу суду належних доказів звернення позивача до господарського суду Запорізької області, ВАСУ, та відповідей зазначених судів щодо пошуку справи господарського суду Запорізької області № 18/37/07-АП (№ 22а-163/07), а також доказів сплати судового збору у розмірі 2113,81 гривень.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

20 грудня 2012 року