Ухвала суду № 27831885, 03.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2012 року Справа № 0870/9274/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача Деревянка Д.В.

представника відповідача Благодір Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літо»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області,

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 ТОВ «Літо» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби, треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області в якому просить

зобов'язати Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі у м. Запоріжжі Державної податкової служби подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області висновок про відшкодування ТОВ «Літо» суми податку на додану вартість у розмірі 780039,00 грн.

02.11.2012 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить суд зобов'язати ДПІ в Орджонікідзевському районі подати до Управління Державної казначейської служби України Запорізької облатки висновок про відшкодування ТОВ «Літо» суми податку на додану вартість у розмірі 780039,00 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи №2а-0870/1955/11 за адміністративним позовом ТОВ «Літо» до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення - рішення №0000172302/4832 від 29.03.2011, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 780039,00 грн.

Своє клопотанням обґрунтував тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 у справі № 2а-0870/1955/12. Таким чином, розгляд даної справи неможливий до винесення судового рішення Вищим адміністративним судом України по справі №2а-0870/1955/11.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, та суду пояснив, що відповідачу було відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в зв'язку з необґрунтованістю, про що зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України при відкритті касаційного провадження у справі №2а-0870/1955/11.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, проте звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд вважає заяву про зупинення провадження у справі такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2011 у справі № 2а-0870/1955/112 за адміністративним позовом ТОВ «Літо» до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення - рішення №0000172302/4832 від 29.03.2011 позов задоволено частково. Суд скасував податкове повідомлення - рішення №0000172302/4832 від 29.03.2011.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2011 у справі № 2а-0870/1955/112 залишена без змін.

На цей час ДПІ в Орджонікідзеівському районі м. Запоріжжя звернулась до Вищого Адміністративного Суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, яка на цей час не розглянута.

Згідно з ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №2а-0870/1955/12

Керуючись ст..ст. 160, 165, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак