Постанова № 27830559, 04.12.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справи № 104/3170/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сімферопольської МДПІ АРК ДПС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера приватного виробничого підприємства «Промтехпостач», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2012 року при проведенні Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією АРК ДПС позапланової виїзної документальної перевірки приватного виробничого підприємства «Промтехпостач», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у сумі 1467грн., занижено податок на додану вартість в сумі 2034грн., чим порушені ст.. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п. 198.2 ст.198, ст. 200, пп.138.1.1 п.138.1ст. 138 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 20.11.2012 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, від підпису якого ОСОБА_1 відмовилась, копією акта про результати позапланової виїзної документальної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Фірма»«Радіус Інвест»від 19.10.12 року.

Згідно копії постанови Білогірського районного суду від 18.09.12 року ОСОБА_1 18.09.2012 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85грн.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2ст. 163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку посадовою особою підприємства, протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню її вини, майнового стану, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП, який буде найбільш доцільним для запобігання вчинення нею у подальшому аналогічних порушень.

На підставі ч.2ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет у Білогірському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: