Ухвала суду № 27830324, 30.11.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2012 р.

Справа №2а-13440/12/0170/11

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства "Джемієт"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Джемієт" про стягнення 127 681,00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС УКраїни у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві вказано, що адресою відповідача є м. Ялта, смт. Лівадія, вул. Виноградна, буд. 2, при цьому з наданих до позову документів вбачається, що відповідач знаходиться за юридичною адресою - м. Ялта, смт. Восход, вул. Аврори, буд. 28. Будь-яких документів, які б свідчили про наявність у відповідача іншої (фактичної) адреси, до позову не надано.

Отже, позивачу необхідно в порядку усунення недоліків позову надати суду позов із вірним зазначенням адреси відповідача - Приватного акціонерного товариства "Джемієт", а у випадку наявності фактичної адреси, зазначити про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

В порушення зазначеної норми позивачем не додано до позову усіх документів, які були використані під час перевірки згідно із актом перевірки від 19.08.11р. № 2109/23-1/19451923/162.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 17.12.12р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС УКраїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 17.12.12 усунути вказані недоліки , а саме, надати суду позовну заяву із вірним зазначенням адреси відповідача - ПРАТ "Джемієт", а також копії документів, які були використані під час перевірки:

- запит ДПІ у м. Ялта від 12.04.11р. № 6133/10/15-2 про надання документів;

- повідомлення про вручення поштового відправлення ПРАТ "Джемієт" 20.04.11р.;

- лист ПРАТ "Джемієт" від 06.05.11р. № 25 (вх. № 10338/10 від 10.05.11р.) про надання копій документів, підтверджуючих взаємовідносини з ТОВ "Логістик-Голд", код за ЄДРПОУ 37089959 за лютий 2011р.;

- податкова накладена від 11.02.11р. № 8 на надання маркетингових послуг на загальну суму 792 000 грн., у т.ч. ПДВ - 132000 грн.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 11.02.11р. № 211102, маркетингові послуги на загальну суму 792 000 грн., у т.ч. ПДВ - 132000 грн.;

- листи ДПІ у Суворовському районі м. Одеси від 29.07.11р. № 22117/7/23-113 (вх. 5231/7 від 03.08.11р.) та від 09.08.11р. (вх. № 5368 від 10.08.11р.) про надання інформації та матеріалів перевірки (акт від 28.07.11р. № 743/23-1/37089959 про неможливість проведення документальної перевірки ТОВ "Логістик- Голд", код ЄДРПОУ 37089959 щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 05.05.11р. до 30.06.11р.);

- декларації з податку на додану вартість за лютий 2011р.;

- відомості автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України "Системи обробки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів".

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-13440/12/0170/11 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.