Рішення № 27828906, 05.12.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/8702/2012

Провадження по справі 2/2506/3089/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого -судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі -Сірій К.М.,

за участю представника позивача Логвиненко О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за теплопостачання за опалення місць загального користування в сумі 816 грн. 54 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що у її квартирі встановлене індивідуальне опалення, договору на опалення місць загального користування із позивачем не укладено, так як позивач не надає якісних послуг по опаленню місць загального користування, міри по утепленню таких місць не проводилися жодного разу. Після оголошеної у судовому засіданні перерви відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надала, а тому суд постановив ухвалу про продовження розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 -ОСОБА_4 у судові засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно і належним чином. Повістки відповідачу надсилалися за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, в їх квартирі встановлено індивідуальну систему опалення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідно до яких визначено, що опалювальною площею будинку являється загальна площа приміщень будинку, в тому числі площа сходових кліток, ліфтових та інших шахт.

У квартирі боржників встановлено систему автономного опалення, а тому позивач проводить нарахування за опалення під'їзду згідно п.28 Правил, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, де зазначено, що споживачі, які встановили у квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до Методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово -комунального господарства. Розрахунки по вищевказаній квартирі проводяться згідно «Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення», яка затверджена Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово -комунального господарства України від 31.10.2006 року №359.

Згідно розрахунку, наданого позивачем вбачається, що боржникам надавалися послуги з теплопостачання під'їзду, але плата в повному обсязі не вносилась, а тому за період з 01.12.2009 року по 15.04.2012 року утворилася заборгованість в сумі 816 грн. 54 коп.

Посилання відповідачів на те, що між ними та позивачем не укладено відповідний договір на отримання житлово -комунальних послуг не може бути взято судом до уваги, оскільки згідно ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають не тільки із договорів, а із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Доказів на підтвердження факту неякісного надання послуг по опаленню місць загального користування відповідачами не надано.

Розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи, розрахунок плати за кожен опалювальний місяць виконаний позивачем відповідно до вимог Методики, а тому суд знаходить підстави для задоволення позову.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 816 грн. 54 коп. (вісімсот шістнадцять грн. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" судовий збір в сумі по 107 грн. 30 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: