Рішення № 27828643, 05.12.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3416/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Гайченя О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 02.09.2011р. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача. Особа з вини якої сталася ДТП -_ ОСОБА_3 керував автомобілем «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1 та порушив правила дорожнього руху. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1 була застрахована в Страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія», що підтверджується відповідним полісом. Разом з тим, відповідачем не було здійснено виплату страхового відшкодування, що порушує майнові права позивача. В зв"язку з наведеним, позивач просить стягнути невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі спричиненої шкоди -28701 грн. 19 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, направив письмові заперечення проти позову, де не заперечує фактичні обставин справи, але звертає увагу на наявну франшизу за договором страхування, на розмір якої необхідно зменшити розмір страхової виплати.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.09.2011р. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача. Особа з вини якої сталася ДТП - ОСОБА_3 керував автомобілем «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1 та порушив правила дорожнього руху. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 була застрахована в Страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія», що підтверджується відповідним

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов"зується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Закеоном порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Частиною 4 статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Згідно звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля становить 28701 грн. 19 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав свої зобов"язання, передбачені договором страхування, чим порушив права позивача.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, за вирахуванням передбаченої договором франшизи в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог в розмірі 277 грн. 01 коп.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.526, 611, 979, 990 ЦК України, ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (ідентифікаційний код 21130899) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) страхове відшкодування в розмірі 27701 грн. 19 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 277 грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Литвинова І. В.