Постанова № 27827328, 06.02.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/755/2012

06.02.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ТОВ «Полаір-Крим», відповідальний за фінансово-господарську діяльність директор ТОВ «Полаір-Крим» ОСОБА_2, місцезнаходження субєкта господарювання відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію: АРК, АДРЕСА_1 по ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2012 р. відносно відповідального за фінансово-господарську діяльність директора ТОВ «Полаір-Крим» ОСОБА_2, складений протокол № 375/23-7 та акт № 27/23-7/33713150 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Поліар-Крим» ЄДРПОУ 33713150 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 по 20.12.2011, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 по 20.12.2011 роки. Згідно акту № 27/23-7/33713150 встановлено порушення п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства», в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 345 грн., у т.ч. за 2 квартал 2010 року у сумі 345 грн. Крім того, згідно вищевказаного акту порушено п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 5006 грн., у т.ч. за квітень 2011 року у сумі 5006 грн., завищення відємного значення суми ПДВ за квітень 2011 року у сумі 200 грн. Відповідно до акту ТОВ «Поліар-Крим» заяву про відсутність у нього у звітному році обєкта обчислення екологічного податку до ДПІ в м. Сімферополі не надало. Між тим, податкові декларації по екологічному податку до ДПІ в м. Сімферополі за 1 квартал 2011 року, за 2 квартал 2011 року, 3 квартал 2011 року, 4 квартал 2011 року ТОВ «Поліар-Крим» не надало. Таким чином, зазначене вище порушує ст.163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про день, час, місто слухання справи повідомлений належним чином, про причину не явки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2011 року № 375/23-7 та актом перевірки від 04.01.2011 року № 27/23-7/33713150.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2М здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушника, ступінь його суспільної небезпеки, особа і відношення до скоєного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2М до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100 одержувач бюджет м. Сімферополя банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржене в течії 10 діб з дня його винесення через.

Строк для пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя