Ухвала суду № 27826267, 07.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2517/3984/12 Провадження № 22-ц/2590/3471/2012 Головуючий у I інстанції - Циганко М.О.Категорія - цивільна Доповідач - Лакіза Г. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2012 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина" на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина" про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина" звернулося з заявою про перегляд даного заочного рішення, яка ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2012 року була залишена без задоволення.

14 вересня 2012 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина" звернулося до суду з апеляційною скаргою на зазначене заочне рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2012 року апеляційна скарга СТОВ „Агрофірма „Прилуччина" була залишена без руху та надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Копія зазначеної ухвали була направлена: СТОВ „Агрофірма Прилуччина" (17500, Прилуцький район, с. Жовтневе, вул. Панченка, 27), Арбітражному керуючому Шматку Дмитру Миколайовичу (АДРЕСА_1) та представнику апелянта ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) та була отримана представником апелянта ОСОБА_3 особисто 22.10.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не виправив.

Згідно приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина" на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина" про розірвання договору оренди землі - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г. П. Лакіза