Рішення № 27825928, 29.02.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дата ухвалення
29.02.2012
Номер справи
2-63/12
Номер документу
27825928
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

29.02.2012

Справа № 2-63/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Пташкіної А.О.

при секретарі: Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам'янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 105-06-ПК від 10.03.2006 р. у розмірі 81814,38 гривень. В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що позивач 10.03.2006 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір№ 105-06-ПК про надання кредиту у розмірі 129300,00 гривень, з кінцевим терміном повернення -09.03.2009 року та сплати процентів та комісійної винагороди за користування кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетнего платежу, розмір якого становить 4624,00 грн. відповідно до графіку зниження розміру заборгованості, а також проценти та комісійну винагороду за користування кредитними ресурсами у розмірі 284,46 грн. Також, за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів відповідач повинен сплатити пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Крім того, 10.03.2006 р. між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 233/06, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Крім того, 10.03.2006 р. між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 234/06, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

З березня 2007 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків, у зв'язку із чим станом 06.06.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 95125,78 грн., яка складається: з заборгованості за основним боргом -81814,38 грн., з заборгованості за сплати щомісячної комісії -1706,76 грн., з заборгованості зі сплати процентів -4063,17 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів та щомісячної комісії -7541,47 грн. Позивач неодноразово попереджав відповідачів про необхідність погашення заборгованості, але до теперішнього часу заборгованість не погашена.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги надавши заяву про їх збільшення, у зв'язку із тим, що станом на 21.12.2011 г. заборгованість відповідачів не погашена, просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 105-06-ПК від 10.03.2006 р. в розмірі 1094252,98 грн., яка складається: з заборгованості за основним боргом -78272,34 грн., з заборгованості зі сплати процентів -46564,34 грн., з заборгованості за сплати щомісячної комісії -12800,70 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів та щомісячної комісії -956615,60 грн., а також судові витрати: держмито при подачі позовної заяви в розмірі 961,26 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень. Крім того, просила стягнути з відповідачів в солідному порядку на користь держави судовий збір 1871,74 грн. Уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 07.04.2010 р., посвідченої приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за № 306, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала частково, не заперечувала щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 105-06-ПК від 10.03.2006 р.: за основним боргом -78272,34 грн., зі сплати процентів -46564,34 грн., зі сплати щомісячної комісії -12800,70 грн. Просила застосувати строк спеціальної позовної давності до вимог про стягнення пені за прострочення сплати основного боргу, процентів та щомісячної комісії в розмірі 956615,60 грн., яка відповідно до ст. 528 ЦК України встановлюється в один рік, оскільки відповідач ОСОБА_1 офіційно не працює, отримує періодичний доход, якого ледве вистачає на утримання сім'ї. Крім того, на його утриманні знаходяться дружина та малолітня дитина.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд, вважає можливим вирішити справу без участі відповідача, оскільки відповідно до ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також до суду не з'явилися, причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти застосування строку спеціальної позовної давності до вимог про стягнення пені за прострочення сплати основного боргу, представника відповідача ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2006 року між "Банк "Фінанси та Кредит", ТОВ в особі Луганської філії та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 105-06-ПК про надання кредиту у розмірі 129300,00 гривень, з кінцевим терміном повернення -09.03.2009 року та сплати процентів та комісійної винагороди за користування кредитом (а.с.27-31). Відповідач зобов'язався щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетнего платежу, розмір якого становить 4624,00 грн. відповідно до графіку зниження розміру заборгованості, а також проценти та комісійну винагороду за користування кредитними ресурсами у розмірі 284,46 грн.(а.с.32). Також, за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів відповідач повинен сплатити пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

10.03.2006 р. між "Банк "Фінанси та Кредит", ТОВ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 233/06, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором (а.с.33-35).

10.03.2006 р. між "Банк "Фінанси та Кредит", ТОВ, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 234/06, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором (а.с.35-36).

З березня 2007 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків, у зв'язку із чим станом 21.12.2011 р. утворилася заборгованість в розмірі 1094252,98 грн., яка складається: з заборгованості за основним боргом -78272,34 грн., з заборгованості зі сплати процентів -46564,34 грн., з заборгованості за сплати щомісячної комісії -12800,70 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів та щомісячної комісії -956615,60 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором.

Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідач належним чином був повідомлений, щодо погашення заборгованості, на його адресу надсилались вимоги про сплату заборгованості № 6.11/73 від 15.03.2007 р., № 6.11/78 від 27.04.2007 р., № 6.11/48 від 29.02.2007 р., № 6.11/119 від 08.08.2007 р., № 6.11/137 від 07.09.2007 р., № 1-0600/5090 від 12.09.2007 р. і вони їх отримували, про що свідчить особистий підпис відповідачів на зворотних повідомленнях (а.с.46-48, 49-50, 51,54-56, 57,58).

15.12.2006 р. загальними зборами учасників Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ було прийнято рішення про реорганізацію Банку шляхом його перетворення із товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство (протокол від 15.12.2006 р. № 3). Банк вважається припиненим у зв'язку з його реорганізацією шляхом перетворення з моменту державної реєстрації припинення Банку як юридичної особи та державної реєстрації ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»як юридичної особи (а.с.18-23).

02.07.2007 р. було проведено державну реєстрацію ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», свідоцтва № 10741450000025974 від 02.07.2007 р.(а.с.8).

03.07.2007 р. зборами Спостережної ради Банку у зв'язку з його реорганізацією шляхом перетворення у відкрите акціонерне товариство змінено найменування філії Банку, що підтверджується протоколом від 03.07.2007 р.(а.с.24-26).

Відповідно до Статуту, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»є правонаступником всіх прав і зобов'язань Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ (а.с.11-17).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог встановлюється спеціальна позовна давність, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється позовна давність в один рік.

За таких обставин, оскільки відповідачами було порушено умови зобов'язання, суд вважає, за необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 105-06-ПК від 10.03.2006 р.: за основним боргом -78272,34 грн., зі сплати процентів - 46564,34 грн., зі сплати щомісячної комісії -12800,70 грн., а також застосувати строк давності щодо стягнення пені за прострочення сплати основного боргу, процентів та щомісячної комісії та стягнути пеню за період з 25.12.2006 р. по 24.12.2007 р. у розмірі 68552,26 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 951,26 грн., та витрат на інформаційно -технічне забезпечення процесу у розмірі 30,00 грн., а також судовий збір в розмірі 1110,89 грн. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, Призначення платежу: Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, Код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Керуючись ст.ст. 258, 526, 541, 553, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 88, 61, 130, 174, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії заборгованість за кредитним договором № 105-06-ПК від 10.03.2006 р., яка складається з:

- основного боргу -78272 (сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят дві) грн. 34 коп.,

- сплати процентів -46564 (сорок шість тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн. 34 коп.,

- сплати щомісячної комісії -12800 (дванадцять тисяч вісімсот) грн. 70 коп.,

- пені за прострочення сплати основного боргу, процентів та щомісячної комісії за період з 25.12.2006 р. по 24.12.2007 р. у розмірі 68552 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 26 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Луганської філії судовий збір в розмірі 951 (дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 26 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення процесу у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1110 (одна тисяча сто десять) грн. 89 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, Призначення платежу: Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, Код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О.Пташкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 27825928 ?

Документ № 27825928 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27825928 ?

Дата ухвалення - 29.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27825928 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27825928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27825928, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Судове рішення № 27825928, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 27825928 відноситься до справи № 2-63/12

Це рішення відноситься до справи № 2-63/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27810698
Наступний документ : 27825963