Рішення № 27825024, 28.04.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-199/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді САВЧЕНКА В.О.

при секретарі ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до К О Н О Х ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго звернулося до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просили суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 1192 (одна тисяча сто дев'яносто дві) гривні 95 копійок та у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН стягнути 60 (шістдесят) гривень 57 копійок, всього стягнути 1 253 (о дна тисяча двісті п'ятдесят три) гривні 52 копійки та стягнути з відповідачки затрати судового процесу. Позовні вимоги позивач просив суд задовольнити у відповідності до статей 16, 267, 629, 525, 526, 1166, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику та статями 3, 8, 79, 88, 119, 120 ЦПК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що між Дніпродзержинським районом Електричних мереж, який являється структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства ЕК Дніпрообленерго та відповідачкою існують відносини по користуванню електричною енергією згідно особового рахунку № 4008111. Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року обовязком Енергопостачальника є надійне постачання електричної енергії споживачу у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності його електроустановок, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості. Споживач в свою чергу зобовязувався своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них, а також дотримуватись інших вимог ПКЕЕН та нормативно-технічних документів.

Відповідачка обовязків по сплаті за використану електричну енергію не виконує, в результаті чого за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 72-15, виникла заборгованість, яка станом на 18 вересня 2009 року складає 1192 (одна тисяча сто дев'яносто дві) гривні 95 копійок. Дана сума боргу розрахована відповідно до показників електролічильника, тарифів на електроенергію, що відпускається на побутові потреби населення які затверджені Постановами НКРЕ.

Також під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у ОСОБА_2 за адресою м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 72-15, яка проводилась 01.12.2008 року згідно з п. п. 21, 37 Правил користування електричною Енергією для населення (ПКЕЕН) представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН - самовільне підключення електроустановок споживача до електроенергії після відключення. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України Про електроенергетику та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками Дніпродзержинського РЕМ в присутності відповідачки було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00124382 від 01.12.2008 року. Розмір заподіяних збитків розрахований відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, становить 60 (шістдесят) гривень 57 копійок.

Оскільки ж відповідачка не бажає сплачувати заборгованість за користування електроенергією, то позивач був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без участі представника ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем її проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавала. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.

З Акту № 00124382 від 01 грудня 2008 року, який доглянутий в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 11), виходить, що у ОСОБА_2 виявлено порушення ПКЕЕН, а саме без облікове користування електричною енергією.

Оцінивши у сукупності всі докази які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за використану електроенергію в сумі 1 253 (одна тисяча двісті п'ятдесят три) гривні 52 копійки, 51 гривню 00 копійок судового збору (державного мита) та 30 гривень сплаченої суми за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 16, 267, 629, 525, 526, 1166, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, та статями 136, 137 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до К О Н О Х ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути з К О Н О Х ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариста Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (код ЕДРПОУ 34367351, р/р № 26036300002553 в філії Дніпродзержинського відділення 3293 ВАТ Державний ощадний Банк України, МФО 306083) заборгованість за користування електричною енергією у розмірі 1192 (одна тисяча сто дев'яносто дві) гривні 95 копійок та збитки, завдані внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН у розмірі 60 (шістдесят) гривень 57 копійок. Всього з К О Н О Х ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача 1 253 (одна тисяча двісті п'ятдесят три) гривні 52 копійки, 51 (пятдесят одна) гривню 00 копійок судового збору (державного мита) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я :