Рішення № 27825004, 28.04.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-201/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді САВЧЕНКА В.О.

при секретарі ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до Ч Е Р Н Я В С Ь К О Г О ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування донарахування по актам порушення ПКЕЕН

В С Т А Н О В И В :

У ченвні 2010 року відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго звернулося до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просили суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 794 (сімсот дев'яносто чотири) гривні 79 копійок та стягнути у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення 1482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 57 копійок. Всього стягнути на користь ВАТ ЕК Дніпрообленерго - 2 232 (дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 36 копійок. Також позивач просив суд стягнути з відповідача затрати судового процесу. Позовні вимоги позивач просив суд задовольнити у відповідності до статей 16, 267, 1166, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, та статями 3, 8, 79, 88, 119, 120 ЦПК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що між Дніпродзержинським районом електричних мереж та відповідачем ОСОБА_2 існують відносини по користуванню електричною енергією згідно особового рахунку № 242219. Обов'язком Енергопостачальника є надійне постачання електричної енергії споживачу у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності його електроустановок, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості. Споживач, в свою чергу, зобов'язувався своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів облік та пломб на них, а також дотримуватися інших вимог ПКЕЕН та нормативно-технічних документів. Відповідач обов'язків по сплаті за використану електричну енергію не виконує, внаслідок чого за адресою: м. Дніпродзержинськ, проїзд Ярославський, 3-100, виникла заборгованість в розмірі 749 (сімсот сорок дев'ять) гривень 79 копійок.

Також, під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у ОСОБА_2, за адресою: м. Дніпродзержинськ, проїзд Ярославський, 3-100, яка проводилася 16.06.2007 року згідно з п. п. 21, 37 Правил користування електричною Енергією для населення (далі ПКЕЕН) затвердженими Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН - пошкоджено прилад обліку електричної енергії. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України Про електроенергетику та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, працівниками Дніпродзержинського РЕМ, в присутності відповідача, було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00087287 від 16.06.2007 року. Розмір заподіяних збитків розрахований відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, становить 1482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 57 копійок.

Оскільки ж відповідач не бажає сплачувати заборгованість за користування електроенергією, то позивач був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без участі представника ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З Акту № 00087287 від 16 червня 2007 року, який доглянутий в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10), виходить, що у ОСОБА_2 виявлено пошкодження приладу обліку (пошкоджена пломба енергозбуту).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 порушив п. 48 Правил користування електричною Енергією, пошкоджено прилад обліку електричної енергії. Дане порушення виявлено 16.06.2007 року та розмір нанесеного збитку становить 1482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 57 копійок.

Оцінивши у сукупності всі докази які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за без облікове користування електроенергією в сумі 2 232 (дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 36 копійок, 51 гривню 00 копійок судового збору (державного мита) та 30 гривень сплаченої суми за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статями 16, 629, 525, 526, 610, 611, 1166, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, та статями 136, 137 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до Ч Е Р Н Я В С Ь К О Г О ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування донарахування по актам порушення ПКЕЕН, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути з Ч Е Р Н Я В С Ь К О Г О ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (код ЄДРПОУ 34367351, р/р № 26036300002553 в філії Дніпродзержинського відділення 3293 ВАТ Державний ощадний Банк України, МФО 306083) заборгованість за користування електричною енергією у розмірі 794 (сімсот дев'яносто чотири) гривні 79 копійок та збитки, завдані внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН у розмірі 1482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 57 копійок. Всього з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача 2 232 (дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 36 копійок, 51 (пятдесят одна) гривню 00 копійок судового збору (державного мита) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я : ОСОБА_4