Рішення № 27824956, 17.01.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-200/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді САВЧЕНКА В.О.

при секретарі ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до К У Л І К О В А ОСОБА_1, К У Л І К О В О Ї ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго звернулося до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просили суд поновити строк для захисту порушеного права позовної давності, стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за використану електричну енергію з 10.06.2004 року по 16.01.2010 року в сумі 682 гривні 35 копійок та у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН стягнути 1 753 гривні 47 копійок, всього стягнути 2 435 гривень 82 копійки та стягнути солідарно з відповідачів затрати судового процесу. Позовні вимоги позивач просив суд задовольнити у відповідності до статей 16, 267, 1166, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику та статями 3, 8, 79, 88, 119, 120 ЦПК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що між Дніпродзержинським районом Електричних мереж, який являється структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства ЕК Дніпрообленерго та відповідачами існують відносини по користуванню електричною енергією згідно особового рахунку № 0620057. Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року обовязком Енергопостачальника є надійне постачання електричної енергії споживачу у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності його електроустановок, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості. Споживач в свою чергу зобовязувався своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них, а також дотримуватись інших вимог ПКЕЕН та нормативно-технічних документів. Але відповідачами систематично порушуються Правила користування електричною енергією для населення.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, п.5 ст.42 Правил користування електричною енергією користування електроенергією в Україні є платним, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію.

Відповідачі обовязків по сплаті за використану електричну енергію не виконують, в результаті чого за адресою: вул. 8 Березня, 39-57, виникла заборгованість, яка станом на 16 січня 2010 року складає 682 гривні 35 копійок. Заборгованість з 10.06.2004 року по 31.05.2007 року складає 358 гривень 83 копійки. Заборгованість з 01.06.2007 року по 16.01.2010 року складає 323 гривні 52 копійки. Дана сума боргу розрахована відповідно до показників електролічильника, заяви споживачів про розрахунок за спожиту електроенергію по встановленій потужності та на підставі тарифів на електроенергію, що відпускається на побутові потреби населення які затверджені Постановами НКРЕ.

Також під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у ОСОБА_3, ОСОБА_4М, за адресою АДРЕСА_1, яка проводилась 28.02.2009 року згідно з п. п. 21, 37 Правил користування електричною Енергією для населення (ПКЕЕН) представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН - самовільне підключення електроустановок споживача до електроенергії після відключення. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України Про електроенергетику та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками Дніпродзержинського РЕМ, в присутності відповідача ОСОБА_4 було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № Б 012109 від 28.02.2009 року. Розмір заподіяних збитків розрахований відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, становить 1 057 грн. 26 коп.

16.01.2010 року в порядку п.п. 21, 37 ПКЕЕН на обєкті відповідачів представниками ДРЕМ було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» та пошкодження приладу обліку електроенергії (зірвано пломбу ВАТ «ЕК Дніпрообленерго»). Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕН. З метою фіксації виявленого правопорушення, керуючись п. 53 ПКЕЕН, представниками ДРЕМ в присутності відповідача ОСОБА_3 було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № В 025030. Відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, становить 696 грн. 21 коп.

Загальна сума збитків по актам порушення правил користування електричної енергії для населення складає 1 753 грн. 47 коп.

Оскільки ж відповідачі не бажають сплачувати заборгованість за користування електроенергією, то позивач був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4М до суду не з'явилися, про день, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачі до суду не надавали. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначених відповідачів до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи.

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача ОСОБА_5 просить суд розглянути справу без участі представника ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4М мають заборгованість за використану електроенергію за період з 10 червня 2004 року по 16 січня 2010 року в сумі 682 гривні 35 копійок. З цієї суми заборгованість за період з 10 червня 2004 року по 31 травня 2007 року складає 358 гривень 83 копійок, та суд вважає необхідним цю суму з відповідачів не стягувати, оскільки за станом на день звернення до суду з позовною заявою скінчився трирічний строк позовної давності та відсутні підстави поновити цей строк, оскільки в судовому засіданні не встановлено поважні причини пропуску позивачем строку позовної давності. Тому позов підлягає задоволенню частково в сумі 323 гривні 52 копійки за період з 01 червня 2007 року по 16 січня 2010 року.

З Акту Б № 012109 від 28 лютого 2009 року, який доглянутий в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 9), виходить, що у ОСОБА_3, ОСОБА_4М виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі через прилад обліку, який знаходиться в квартирі, після відключення за борги.

З Акту № В 025030 від 16 січня 2010 року, який доглянутий в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 14), виходить, що у ОСОБА_3, ОСОБА_4М виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» після відключення, через засіб обліку та зрив пломби ВАТ «ЕК Дніпрообленерго»- електрична енергія споживається та приладом обліку недораховується.

Оцінивши у сукупності всі докази які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго задовольнити частково та стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4М на користь позивача заборгованість за використану електроенергію в сумі 323 гривні 52 копійки за період з 01 червня 2007 року по 16 січня 2010 року та у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН 1 753 гривні 47 копійок. Всього з ОСОБА_3, ОСОБА_4М солідарно стягнути на користь позивача 2 076 гривень 99 копійок, 51 гривню судового збору (державного мита) та 30 гривень сплаченої суми за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 16, 1166, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, та статями 136, 137 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до К У Л І К О В А ОСОБА_1, К У Л І К О В О Ї ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН, - з а д о в і л ь н и т и ч а с т к о в о.

Стягнути солідарно з К У Л І К О В А ОСОБА_1, К У Л І К О В О Ї ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариста Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (код ЕДРПОУ 34367351, р/р № 26036300002553 в філії Дніпродзержинського відділення 3293 ВАТ Державний ощадний Банк України, МФО 306083) заборгованість за користування електричною енергією за період з 01 червня 2007 року по 16 січня 2010 року у розмірі 323 триста двадцять три) гривні 52 копійки та збитки, завдані внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН у розмірі 1 753 (одна тисяча сімсот пятдесят три) гривні 47 копійок. Всього з ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно солідарно стягнути на користь позивача 2 076 гривень 99 копійок, 51 (пятдесят одну) гривню судового збору (державного мита) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

С у д д я :