Рішення № 27824905, 05.12.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.12.2012 Справа № 0814/4077/2012

Номер провадження 2/0814/2150/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шульженко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, вказавши в позовній заяві, що ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1. Між нею та позивачем укладено договір про користування електричною енергією для населення №4562106/5216 від 04.07.2009р.

24.01.2012р. представниками Запорізького районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН) за адресою АДРЕСА_1. Перевіркою виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 ПКЕЕН, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. За даним фактом порушення ПКЕЕН був складений акт №00123483 від 24.01.2012р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, і виписаний рахунок на суму 2291,27 грн., яка на теперішній час не погашена.

Просить стягнути з відповідача вказаний розмір вартості не облікованої електроенергії, а також витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частинами 1, 2 статті 11, частиною 2 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Нормою ч. 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електроенергією для населення. Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку з метою безоблікового споживання електроенергії.

Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ "Запоріжжяобленерго" укладено договір про користування електричною енергією для населення №4562106/5216 від 04.07.2009р. за адресою АДРЕСА_1.

Контролерами Запорізького районного відділення електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" 24.01.2012р. проводилася перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами перевірки було складено акт №00123483 від 24.01.2012р. Згідно акту, виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Зі змісту пояснювальної записки рейдової бригади до акту вбачається, що під час роботи в с. Петрівське ними було виявлено накид на ізоляторах на фронтоні будинку АДРЕСА_1. Накид виконано мідним кабелем, підключений ліхтар, вимикач встановлений на будинку.

З протоколу №2439 від 14.02.2012р. вбачається, що на підставі акту, пояснювальної записки рейдової бригади, комісією прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Затверджено здійснений за вказаним актом розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Розрахунок виконано за 143 календарних дні на суму 2291,27 грн. При повторному розгляді даного акту на засіданні Комісії 31.07.2012р. (протокол №2650) правильність розрахунку була підтверджена.

Вказаний розрахунок здійснений з порушенням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Пос тановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. (з подальшими змінами), з наступних підстав.

Враховуючи характер зафіксованого порушення і обставини його виявлення, при визначенні суми стягнення слід керуватися абзацом третім підпункту «а» пункту 3.2 Методики, оскільки споживач вчинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду мали можливість. Сума стягнення в такому разі повинна визначатись за період з дня останнього контрольного огляду до виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Саме за такою формулою здійснений розрахунок позивачем, однак з розрахунку вбачається, що він здійснений з дати останньої перевірки 03.09.2011р. по дату виявлення порушення 24.01.2012р. за 143 дні. На підтвердження того, що попередня перевірка мала місце 03.09.2011р., позивачем надані завдання на обхід з вересня 2011р. по час виявлення порушення.

Надані документи спростовують висновок щодо дати останньої перевірки, оскільки з них вбачається, що контрольні обходи за вказаною адресою здійснювалися 03.09.2011р., 14.10.2011р., 08.11.2011р., 08.12.2011р. та 24.01.2012р., коли було виявлено порушення.

Таким чином, остання перед виявленням порушення перевірка мала місце 08.12.2011р., а не 03.09.2011р., як вказує позивач.

Доводи представника позивача, що при обході 03.09.2011р. контролери мали доступ до лічильника, а при обходах 14.10.2011р., 08.11.2011р., 08.12.2011р. виявити порушення було неможливо через відсутність споживача, не заслуговують на увагу, виходячи з характеру порушення, яке було здійснене відкрито, і при його виявленні 24.01.2012р. споживач також був відсутній, доступу до будинку і лічильника не було.

Таким чином, розрахунок має бути виконаний за 47 днів, тобто з дати останньої перевірки 08.12.2011р. на момент виявлення порушення 24.01.2012р. Враховуючи, що розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії становить 47,52 кВт/год., розрахунковий обсяг споживання за вказаний період становить 2233,44 кВт/год., тариф 0,3372 грн., обсяг вартості не облікованої електроенергії за вказаний період становить 753,11 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (п/р 260373141420 Філія - Запорізьке обласне Управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) вартість не облікованої електроенергії у розмірі 753,11 грн. (сімсот п'ятдесят три грн. 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (п/р 260000931709 у відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії» м. Київ, МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) понесенні витрати на оплату судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Турбіна