Рішення № 27824891, 24.02.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-478/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру електрозв'язку № 3 до Д А Н И Л Ь Ч Е Н К О ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року ВАТ Укртелеком звернулося до суду з позовною заявою, у якій просили стягнути з ОСОБА_2 на користь Центру електрозв'язку № 3 заборгованість по відшкодуванню шкоди в сумі 1030 (одна тисяча тридцять) гривень 51 копійка, оскільки відповідачка користувалася послугами звязку, але своїх зобовязань по їх оплаті не виконала, не проводила оплату з липня 2009 року по січень 2010 року та стягнути судові витрати.

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без участі представника ВАТ Укртелеком, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність та провести заочний розгляд справи .

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є користувачем послуг звязку, але своїх зобовязань по їх оплаті не виконала, не проводила оплату з липня 2009 року по січень 2010 року, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 1030 (одна тисяча тридцять) гривень 51 копійка.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України 2003 року, ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру електрозв'язку № 3 до Д А Н И Л Ь Ч Е Н К О ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягнути з Д А Н И Л Ь Ч Е Н К О ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру електрозвязку № 3 Дніпропетровської філії ВАТ Укртелеком (р\р 26035457570100 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ», МФО 305653, код ОКПО 25543196) заборгованість по сплаті за надані послуги звязку в сумі 1030 (одна тисяча тридцять) гривень 51 копійка, 51 гривню 00 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я: ОСОБА_4