Ухвала суду № 27824561, 24.10.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/9325/12

2/121/2594/12

УХВАЛА

24.10.2012

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Матвієнко О. Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Коктебельської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлоград», Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»про визнання частково незаконним рішення та свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Коктебельської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлоград», Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»про визнання частково незаконним рішення Виконавчого комітету Коктебельської селищної ради № 167 від 17.09.2009 в частині видачі ТОВ «Світлоград»свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтва про право власності на зазначену квартиру.

В попередньому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»відомостей про те, за ким в теперішній час зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та про витребування від державного реєстратора виконавчого комітету Феодосійської міської ради витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлоград».

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки зазначені в клопотанні докази містять інформацію щодо предмету доказування, самостійно надані позивачем бути не можуть.

Керуючись ст. 10, 11, 133-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»відомості про те, за ким в теперішній час зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Феодосійської міської ради витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлоград».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

дя: Секретар:

Суддя Мурзенко М. В.